录音 / 混音

我跟你说的吗？就说你理解力极差~！第一这话我不是跟你说的，第二，没有说比较主观、客观音质，人难道还能盲听出客观指标数据？···别闹笑话啦，说那么严重，还造谣？···我不是你的噩梦~·！迷失的正常的逻辑才是~·！你的矛头方向指错了~···

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 18:22 编辑 ]

明白人看道理，不明白的看吵架···我看“扑咬”···自打我发质疑贴，我的贴一律遭各种“扑咬”······为明事理，我列举一些假设可能的对比方式，我错哪儿了？！~~，我提“高端麦”了吗？我提千元麦了吗？

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 18:17 编辑 ]

倒不是虚化的问题  是那墙上的一根白色水管 实在难看  可以修掉 试了一下 花时间忒多 就放弃了先 最近忙着混缩 一个头两个大

最后这段提到我了，别用“我说的”，我只是导读一下，你切不切片儿，大家都看得明白···~！你的这番辩解正是体现你的“片儿精神”，你就举一个修表匠鸟瞰着修表···呵呵···傻子也能看到你又在“片儿”了，我主张的是宏观、微观统一，主、观客观统一地看问题【另说，你不知道我质疑什么，也请参见这句】，质疑你的片儿，是因为你偏离正常了，你不知道看不知道事物有主客观面，更不知道要统一认识主客观面，你认为你满脑子指标数据就是客观、就是全部，你忽略人的主观听感，你忽略了主客观的相互联系，你人为地剥离他们···不从完整统一的角度看待、评价，这是你片儿的事实，在你的诸多的辩论中屡屡出现这样的问题。说谈客观指标就谈客观指标，绝不谈人的主观听感，谈主观听感那也就不需要谈客观指标，你认为你很科学？撇得很清楚了？你知道主客观的在同一事物上联系的、是你片儿拆不了的吗？评价只谈客观你就觉得扛上了一杆科学的大旗了？旗一翻，又还可以说：好，咱现在开始谈主观听感，客观指标不在谈论之列，别提！···在你的辩论中，这旗帜按你的需要翻舞着···怎么方便说话就怎么翻？····支离破碎的认知观，还谈评价、谈误区···是不是笑话，大家看吧······不过不会有人在意你的前列腺有问题，还是神经功能障碍的，只在乎一个“理”字~！

你上面的例子，似乎还想以我对你“片儿”的质疑反推出我不注重微观···这又是你逻辑短路的典型表现，质疑你的“片儿”，因为你缺少宏观、全面看问题的能力，这丝毫佐证不了我就排斥微观只主张宏观看事物，更证明不了我不知道宏观微观的统一~···而事实上，我的观点在上面说的很明白了！主、客观问题也是···

我只要往巷子口一站，你就觉得我堵着你了，···呵呵···其实你该看看是不是自己钻了死胡同~！···别再用胡乱“扑咬”的方式····科学者不带这样儿滴···虽然我的质疑让你刻骨铭心的难受，但是什么“诋毁”呀、“造谣”啊·····至于吗？···唉···总之，劝你用逻辑想事儿，以理服人~··别坏了自己的形象~！一个人偏激、狭隘的人是成不了真正的科学者的~！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 18:26 编辑 ]

A兄，做学问也能这样做的···我···呵呵····技术指标的片面论···可是大学问，好好做~··

强词夺理！科学者无聊起来也这么无聊哈~~！没有理由的事情咋就在你口里说的那么振振有词呢？···只能说你是个在心理学研究方向上有价值的研究对象·····如果“谣言”多了，反复说别人造谣的人反倒会越看越有意思了······

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 18:06 编辑 ]

抱歉，写不周全是我多了个fet。语意不清真是短版啊！只是neumann的U47与U47 fet的动态范围都不是很好，这是参数说话。你的意思就是动态范围越大，表示麦克风的音质越好，是这个意思吗？


经典的Vintage版的U47，似乎在价格上Telefunken要略胜一筹。新版的，N厂的(只有FET版是新的)价格未必会比T厂的贵。

从参数上来比较，N家的U47(不论新旧)动态范围与其他厂比是不好，问题是以新比老的意义何在，N牌与T牌本身的复刻，针对的不外乎就是原本的声音本质，加上对技术指标的提升，那怕同比现代版的U47，N厂与T厂也有差距，T厂的又比N厂的好。


我认为如果要指出U47的指标，应该是全面的比较而不是单一的比较某一品牌，因为N牌不等于T牌，虽然T是以N围标准的致敬产品，而难道说早期T牌沿用AKG C12的生产线就能只提说C12吗，好像也能相提并论。就好像瓶装水，有2-3元一瓶的，也有十馀元一瓶的，也有五十多元上百元一瓶的，但都是水，可是价格与价值都不一样，里面装什么也都不太一样，虽然都是水，但是各家的指標都不一樣，如果你已经在讨论中意有所指（价格高昂），我想就我个人的观点与理解来看，自然是T牌的U47。国外的网站论坛也不全是提到U47就单指N厂的。


撇开价格不说，单纯从新版的设备刻意去复刻旧款经典设备来看，表示在某些方面都是为了保存某些有价值的声音之外，在提技术上再往上提升，以增加这个设备的价值，或是我们所讨论的麦克风的指标，而现代版本的肯定又比过去老版的再技术参数上更好(或有可能)，但是又保持了过去经典的声音（理论上，原厂官方如是说）。那么请问除了价格是缺点之外，还有哪些问题以致于你不会去选用？除了音染之外？而如果这个麦克风本身所具备的价值已经不是音染本身，而是从整体声音的质量上，都已经达到某种程度的标准，这是你所谓的「中立」的声音的评价吗？




另一个问题：我到现在还不能理解你对「音质」的定义，你说这是一个可以客观来认定的指标，但是单就「音质」这个词本身就有很多不同的理解，你能不能再详加说明，因为我认为「音质」的主观性乃在于个人对于所听见的声音的质量的主观评价，经过多数人再不同的环境、时机、生理、器材的多样影响下，多数人所共同认知的结果，那么你的「音质」取决于何种指标评价，我认为必须先定义，否则又鸡同鸭讲！

最后这个“音质”问题，我觉得是有点意思，似乎一直都是片儿A兄说这玩意儿只要客观性评价，但是在我看来事物都会有主客观两个方面的，他说的应该是客观音质，但这样一说···A兄谈及音质，又是切了个片儿，忽略了主观音质，“片儿”真的是我不愿提及的···A兄一定会立刻问我，人的主观听感太多样，不准确，比如有人就觉得没有低音炮不爽···他又片儿了不是，单个人的特例和整个人类生理、心理特征的整体共性他是不会区分的·····他一定会给你挑特例【必须是，我给A兄想过了，此处不找条岔道，那是走不下去的，本就血肉模糊的脚不能再砸了··】·····我也没办法···只能呵呵···但我就不知道A计权、B计权、C计权又是如何得来的···人的主观音质听感那么不值一提，个体差异那么大，居然模拟人耳特性，还不顾及140多亿只耳朵的单只个体差异【包括聋子】~~不过，这个是A兄可能是网搜的，他一定信得过~！在某片文字里还特意提及了····那么问题来了，这主观音质到底还能不能谈？要不要谈？要不要在同一事物上彻底分割切片谈？主观音质会不会与客观音质有一些内在关联？在整体音质上，主客观要不要综合统一评价？A兄指条明路给小白们吧······


[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 18:14 编辑 ]

嗯 这个是有点过了 随便变图不是好习惯  特别是对于Xie-真来说 画面并不是以唯美为目标的 我习惯的方式是在拍摄对焦的时候构图 拍回来以后要基本保持原来当画面  Xie-真都是套图 要维护好系列照片整体的感觉和照片比例   其实变图以后 反而画面变得局促和紧张了  作为当代的主流摄影 目标就是打破传统 使用各种非传统的方式  只有摄影协会的老家伙们才玩构图摄影这个照片是用来说明炫光的 有时候坏东西可以当好东西来用 这组照片还有其他几张 是套图  请勿随意变动

AV兄，作为T厂的就是设计与委托N厂制造U47，因为N厂当时是制造厂，而T厂则作为一个品牌管理的厂家。但是当N厂自己开始生产销售U47之后，T厂保留原来的设计，同时委托AKG成为其供应商，提供关键性组件，部分也委托其生产线代工，如果说这样将N与T比较两者会是一样，那也没有什么好比较的差异了。

这也是提到U47会有N与T品牌的差异了，另外，N厂的U47停产之后，也暂时以U47 fet聊以自-Wei。

avis老师这么伟大，为我们普及知识，ADAM同志，你又做过什么，似乎是什么都不懂，乱扯一气啊，你要学的还很多。

[ 本帖最后由 小岳岳 于 15-2-13 16:39 编辑 ]

你们这帮音频所谓的大师啊，一个个轮流来跟Avis老师吵架，有这功夫还不如发点教程。

[ 本帖最后由 小岳岳 于 15-2-13 16:57 编辑 ]

avis似乎比你懂很多哦