录音 / 混音

遇到这样的菜鸟，发两贴就开始指责别人，你看清楚事情来龙去脉了没？你是谁的小马甲？还是谁的酱油粉丝？今天注册今天就发飙？这是个很奇怪的现象···一切伴随啥玩意儿而来啊·····这些个玩意儿多了，一些人就不单纯了······音频这段时间的注册量会大增了哈······别自作聪明~，自毁形象，···呆这里久了，个个老鸟瞧个清清楚楚~!

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 17:24 编辑 ]

好热闹

U47和U47 fet是完全不一样的东西,他们说你短板指的是这个不知道为什么会突然扯出fet来

" 君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲。其爭也君子。"

论坛学术辩证，各凭本职本事，启动马甲护航，此风請勿再长。

闲来无事，是呀是呀，我前面不也说了吗，脑袋短版。

闲来无事：您大概跟我一样脑袋短版，根本看不懂我们在讨论的比较概念。

华东兄：人家买回去的设备不是用耳朵听，而是天天测设备用的。

三炮老师：他也许不认识珞叔是谁，原谅他吧。

你唱老师，人家真没有要准确评价您那些个事物，人家评价的是某个事物的某一面，是你们在扯这个事物的每一面。另外，这话是跟我说的吗？不是跟我说的吧？是我吗？不是吧？喂，你认错人了啦呵呵呵呵呵。

我认为国内音乐满屏幕一模一样的风格也是基于这个道理。老鸟们告诉菜鸟们这是好的，于是菜鸟们全天候致力于能够把自己准确变成老鸟的复制品，否则一是要挨骂二是自己也觉得老鸟那个才是对的。于是乎，大家变成了一个德性。然后满天下排除异己。

你唱老师，您太可爱了。这话一点不带调侃和不友好的意思，真心觉得，您太可爱了。

你唱老师，原谅我反复提及，您真的好可爱。那小月月，我个人认为他是来黑AV老师的，某些程度上您跟他目的是相同的。所以我感觉你误杀了一个战友。
AV老师的意思是，谈客观就谈客观，谈主观咱就好好谈主观，咱要是一气全谈完这事就乱套了。所以在整体音质上，主客观没法综合统一评价。
你唱老师，录音专业的课程除开各种理论课讲授客观的原理和技术指标等等以外，还有一门叫做《主观音质评价》，不知您有没有过了解。我觉得您可能会喜欢那门课的。

avis一直在把“客观音质”和“主观音质”分开来讨论。.
我觉得他的意思是：“客观音质”指的就是麦克风能够拾取到多少声音细节。按照这个指标来看，NT1a秒掉好几万的老爷麦毫无悬念，因为当某些声音细节弱到一定程度以后，老爷麦的底噪都会淹没那些声音，音量放大后只能听到底噪；同时NT1A拾取到的样本放大以后还能够分辨得出来那些声音（但那些细节不一定是我们想要的）。

但经典老爷麦拾取到的声音更好听，更耐操，这个就属于“主观音质”了。究其原因，我觉得avis的另一篇文章（关于模拟设备和DSP设备优劣的那篇）说的更清晰一点——因为老爷麦的客观音质比较差，所以它们拾取到的声音样本里面，“我们想听到”的“主要信息”（他发明了个词叫“粗节”）所占的比例更多一些，不需要的声音细节含量更少一些，或者说声音线条轮廓更清晰一些，或者用某些人的话“声音更立得住”。这样的声音，加上EQ、压缩以后，声音轮廓更清晰，更饱满，可以进一步夸大音乐制作者“想让听众听到的东西”。所以，往往在实际应用中，经典老爷麦更好用。
而要想用“小鲜肉”录出来的样本做出经典老爷麦录出来的效果，靠那些常规的EQ、压缩什么的，难度真是相当大，对一般从业者来说，几乎是无法跨越的鸿沟，你也许能做出“更好听”的“不一样的风格”，但你几乎无法做出一模一样的质感。唯一有希望做到的，只有物理建模技术，但现阶段一般人能运用到的的物理建模DSP，就我个人感觉来说，还是比较杯具，前路漫漫，革命远未成功。。。。。。

[ 本帖最后由 南宫浩 于 15-2-14 02:05 编辑 ]

多一句嘴，潘老师这样的谈话方式我个人觉得是偏向客观冷静方向的，向您学习。