- 第 18 页 -
我觉得，avis的“客观音质概念“虽然在理论上是有道理的，但是这个理论太理论了，多少有点“钻到节骨眼里”的感觉。这个理论即使被大家都认可了，也不会改变市场上话筒的格局。因为作为任何一个合格的录音棚，都会备有多支话筒，根据需要选择合适的。有些话筒有音染也好，缺陷也好，这些东西你说它是缺点别人可以说它是特质。如果某支指标低的话筒就合适某个人或某乐器，那就用阿！你只需要和你的客户说”这支mic从客观数据上说不是最高的，可是它确实合适这次的录音”。完全ok啊！总不见得录音棚变成只要一支”无音染，中型且客观“的话筒，然后所有的录音都用它，最后全用后期调整。我想这应该也不是avis认可的方式。而且，关于音染，噪声指标等说法，实际上我们所有的听众已经每天都在听有音染的音乐啊，任何的mix都可以说是某种“音染”啊，我们是需要音染的，需要声音的特色的，需要他某种“低劣”性的，需要那些噪声（虽然你不会察觉它）。这就好比我们就是要看调过色的电影了，我们没有必要一定要让大家都认识到“真实色彩的原片素材档才是最高指标，最真实，最有信噪比，最客观优秀的“。似乎有多此一举的感觉。 所以总体的感觉就是一个有道理可是没有实践可以支撑的纯粹理论。
观众反应
回复 Salinx 在 #55 的 pid=4392162 的贴子
小岳岳 这sb马甲搞左老师， 接着又搞珞叔， 这下爽了吧， IP 地址也被封了
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=462282&;extra=&page=2 24楼
奉劝你们这帮马甲 请不要把音频应用的风气 带坏！！！
请勿对号入座。