录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

PULSAR为什么号称自己的效果器是那么优秀?

( 21 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

195
#16 05-6-9 05:46
我觉得除了不稳定什么都好

1171
#17 05-6-9 17:04
ik楼上哈哈  TC POWERCORE 的都挺好的,,我使着那 毕竟PULSAR不是专门效果卡啊

1489
#18 05-6-11 19:52
PowerCore的不稳定比Pulsar猛多了。。。TC到现在也没有给我解决。抗议

2067
#19 05-6-11 21:03
Originally posted by abyss at 2005-4-28 18:30
我不觉的有多好啊,比如说混响,我宁愿用WAVE IR
如果再不号称效果器优秀,那谁还买它?

1364
#20 05-11-1 23:55
原帖由 ssaa 于 2005-5-5 14:02 发表
比什么,ir正版的要1000美,pulsar一个卡才多钱?

当然ir好~


我觉得IR-1的效果太浑浊了;不干净;没听过PULSAR的。

3579
#21 05-11-2 15:54
原帖由 PLAYBOY 于 2005-11-1 15:55 发表
我觉得IR-1的效果太浑浊了;不干净;没听过PULSAR的。

典型的拉不出X赖茅坑

629
#22 05-11-2 16:01
IR1和泼洒的VERB PRO是同样出色的,都用  就是IR-1太占资源了  我1G内存也就加了3个  很吃力的说
泼洒的压缩和混响都是跑DSP的  我喜欢挂好多   CPU占用2%  很爽的说
所以 还是用泼洒的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索