Presonus FireBox 和 M-Audio Firewire410 比怎么样？

( 23 )

[收藏]

- 第 2 页 -

任方哲

#16 05-6-24 07:41 …

M-Audio的FireWire410好还是ESI的QuataFire 610好？
410只能同时输入两个模拟信号，610可以同时输入4个模拟信号。但不知道两者的录音质量（A/D)和回放质量(D/A)哪个好。

回复此帖报告

TESTMENT

1217

#17 05-6-24 16:58 …

我个人比较倾向M-AUDIO，稳定很重要
410可以内录，简单的方式就是用一根莲花线把数字口对接。

回复此帖报告

Konnis

342

#18 05-6-26 03:46 …

Originally posted by 任方哲 at 2005-6-24 07:41
M-Audio的FireWire410好还是ESI的QuataFire 610好？
410只能同时输入两个模拟信号，610可以同时输入4个模拟信号。但不知道两者的录音质量（A/D)和回放质量(D/A)哪个好。

ESI 610不如M-AUDIO 410吧这里有数据
610：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040927/dal161_3.htm
410：http://www.ixbt.com/multimedia/m-audio-firewire-410.shtml

回复此帖报告

乔治亚斯

393

#19 05-7-27 13:43 …

Originally posted by zhaohaibo at 2005-6-13 10:52
我也瞎说两句：1.产地：410台湾，firebox，中国
2.芯片，410的是美国bridge的，firebox的是.......所以音质上我就不废话了，芯片的好坏决定它的音质
3.410的两路话放带衰减控制，mic/line转换开关，电平表，fir ...

firebox芯片也是bridge的，看http://www.pcpop.com/doc/0/98/98824_1.shtml

回复此帖报告

宝路

108

#20 05-7-27 16:16 …

买FIREBOX不如买ECHO GINA3G
从音质上讲，ECHO的产品指标都很高。音质相当好。GINA3G拥有极大的动态比，采用PCI的数据传送方式稳定性强。并且GINA3G的接口还是比较齐全的，模拟2进6出，ADAT，S/PDIF
从外观上看，个人认为GINA3G可要比FIRBOX漂亮多了。呵呵
从价格上看，FIRBOX比410贵,相比而言，GINA3G的性价比更高。

[ Last edited by 宝路 on 2005-7-27 at 16:26 ]

回复此帖报告

乔治亚斯

393

#21 05-7-27 22:04 …

GINA3G还是采用PCI的形式。话放效果也不知道能不能比得上Firebox的，音质倒是可能很不错，因为MIA的名头实在是太响。不过GINA3G相对Firebox还是少一些输入输出，我想Firebox就是另外一款更著名的FirePod的精简版。个人认为Firebox也不难看，呵呵。

回复此帖报告

电容888

#22 16-2-16 22:56 …

比话放的话，410胜出

回复此帖报告

电容888

#23 16-3-16 18:19 …

内录的可能性是有的，需要物理接线吧

回复此帖报告

电容888

#24 16-5-11 22:10 …

内录好像有点难，记得他的音质属于比较硬朗的

回复此帖报告

返回列表

声卡/音频接口

Presonus FireBox 和 M-Audio Firewire410 比怎么样？