Logic

logic强调软可以代替硬，steinberg(yamaha)强调软和硬应该结合起来！

所以在拍之前把硬件设备都搬走了~~你没看左手边还空着一桌子??

steinberg也可以强调软可以代替硬，但是人家没有．
logic这么这么说，因为他自己不生产音源和效果器～～

我只看到苹果在画大饼～～～～

没想到这几张照片引来大家那么多的讨论...
这些照片丝毫没有宣传所谓"用了ＬＯＧＩＣ可以扔了所有的硬件"的说法.虽然老BILL 一直以来是使用LOGIC +GIGA +PROTOOLS , 但在我印象中,它始终没有为以上的任何一家公司做过代言
大家可以到大师的个人主业 http://www.billbrownmusic.com 上找到这些照片.
2005 年BILL BRWON 自己成立了制作公司, 这几张2005年的照片是他在自己的工作室新装修后拍的.大家可以感受一下总体的感觉...

大师的作品大家可以到  http://www.billbrownmusic.com/musicmain.htm 听,感受一下HOLLYWOOD 的制作水平和自己的差距.....  :)

至于大师在制作时候常用的工具和方法,大家可以看看这篇2002年的采访报道...

BILL BROWN 非常耐心也非常谦虚的回答了大家的问题,我相信很多制作人看了这篇报道会很有感触...

http://northernsounds.com/forum/archive/index.php/t-13461.html

记得好象以前hethy 贴出来过

至于软件音源,效果器是否能真正代替硬件,在这里我想我们也争不出个结果来,我们还是留给历史做一回答吧.........        :)

非常显然,设备在别的房间.

说实话，软件取代硬件这在将来我完全相信．可ＬＯＧＩＣ取代别的软件这我就不相信了．ＬＯＧＩＣ里自带的音源还是走模拟路子的．其常规音色虽然说它的采样器里带了不少，什么都有，而且还有预制的效果参数．但其音色并不是各个都很优秀．有很多都挺一般的．还是一些独立的插件来的好的多．说起软硬对比，同样是插了效果器的ＬＯＧＩＣ采样音色和ＭＯＴＩＦ　ＲＡＣＫ　ＥＳ，还是ＹＡＭＡＨＡ的更有特色一点．（我指比较常规的）

如果你是指EXS24 的FACTORY 音色的话就没有什么可比性了,EXS24本来定义就是SAMPLER 不是synths,SAMPLER 没有好的SAMPLE 怎么能有好的音色呢?APPLE 的FACTORY SAMPLE 音色本来就是免费送的

...就象以前的AKAI SAPLER一样,买AKAI S6000 或5000时候也会送一些SAMPLER CD ,但质量都一般,你就要不段的套钱买更多的AKAI SAMPLER CD ,不象YAMAHA ROLAND 之类的synths,一般的FACTORY 音色都不错,但你自己无法制作自己的SAMPLE SOUND ...

另外市面上有大量的比YAMAHA ROLAND 质量好的多的象GIGA AKAI EXS24 等 CD 可以购买和在国内盗版无偿使用来充实你自己的 EXS24 LIBRARY 。。。。
但最重要的的是，EXS24MK2你用透了吗？？

你说的走模拟路子,我理解不了什么叫模拟路子.音色合成莫非也就几种（无论软硬件都一样）: ANALOG，如FM 加减法合成等（LOGIC 的ES2 ES1 等等）和SAMPLER（LOGIC 的EXS24MK2 ， UltraBeat） 和比较新的物理建模phycial modeling technology(在LOGIC 里面就是EVD6 Sculpture EVB3 等等）你说的是“模拟”什么呢？

要说"模拟"硬件的话LOGIC 仅仅有两个”模拟“硬件的合成器：EVD6，模拟当年的大名鼎鼎的Hohner D6（http://www.hammondhire.com/hohne ... orationsnoflash.htm），谁有的话可以比较一下这两个的区别。

和EVB3 模拟当年的大名鼎鼎Hammond B-3（ http://theatreorgans.com/grounds/docs/history.html）因为B3 实在是太有名，对B3 的模拟 NI 也出过类似的软件：（http://www.modernbeats.com/ni_native_instruments_b4.php）相信大家一定用过，两者声音都不错，但我觉得EVB3在CPU 损耗和GUI方面更胜与NI的B4 ，因此我就把我的NI B4 删除了。。。。

而且LOGIC 也并没有排斥别的软件合成器，大量的AU 格式的优秀合成器效果器插件可以让你购买和在国内无偿使用盗版.....

能省掉大量的空间线材和忽略录音的同步,损失.使用前对硬件大量时间的调整预制等等

这也是为什么越来越多的音乐家使用软件合成器,效果器的原因。。。

但我也不得不提的是目前的软件REVERB还是不能让人十分满意.....SOFTWARE的路还要走很长.......

呵呵！～我们这不是在说一件事情么．我就是说EXS24里带的音色不怎么样，但它读ＧＩＧＡ还满好的．而它自带的软音源局限也有一些，所以一些好的ＡＵ插件也是必不可少的．所以有了ＬＯＧＩＣ只是有了个不错的平台，里面的肉还要自己去丰富不是么？完全靠它自带的那些玩意编曲行是行，就是有些音色上面弱了点．也没什么虚拟吉他之类的方便．所以我现在也还在用ＰＣ挂ＶＳＴ当音源用．
至于什么软硬的么．我要是硬件派我花上万买ＬＯＧＩＣ干吗？但有很多时间我非常想把注意力放在音乐上，而不是软件操作尝试上．所以我也挺喜欢那种一打开就能用的东西．要说什么东西用透了么，那我想在现在这种信息爆炸的社会，还真没那么多时间去每样东西都用透了．要说用透，高手用块ＹＡＭＡＨＡ的ＧＭ音源就可以调出挺棒的音色，那些信息码的现在有多少人用透了呢？照这样说我什么软件都不要买了，一心去钻研这个算了．用不透没发言权啊！～

哈哈.我就不行,实在还是觉得软件SAMPLER声音不好,针对一些音色,一些民族,打击等,还有一些老的anlog SYNTH的采样.所以我在EMU 6400 ULTRA的基础上,又定了一台S6000,然后下一部是再来一台EMU或Kurzweil的采样器.我很相信自己听到声音,所以我绝对不是乱买东西:)

对了,我还有个感觉,软件的声音用CUBASE升成与用硬采样录进去后的感觉绝对是不一样的,也许不是谁好谁坏,我个人是喜欢录进去的硬件声音,声音稍微有点脏,软件声音干净,但是个人就喜欢那种有颗粒的有点粗糙的声音呵呵.所以还是没好没坏,看个人喜欢.

干吗不贴这个？？

是人家活做大了，Recording Session全部外包，自己只留个小工作室做Demo吧？

我看题目应该改为2001-2005年工作室的退化……

那个是在Soundelux DMG的个人室，按这边的话讲就是单位的，根本不是一个地方，05年那张已经不是在Soundelux DMG了～～～～～～

性质跟大觉者的三个工作室相仿～～～～～～

[ 本帖最后由 macubex 于 2005-10-30 17:27 编辑 ]

我想他去Soundelux DMG这样的STUDIO应该是录现场真实的管弦吧，听听他的作品就应该知道他的管弦比较多。而且他积累了很多很好的管弦的SAMPLE,这样让他的音乐显的很有个性。比如那个在乐段过渡的类似短笛的爬音的效果。
BILL编曲，后期混缩应该都是自己完成的。可以去
http://northernsounds.com/forum/archive/index.php/t-13461.html
看看他的回答。。
05年的新工作室跟大觉者的工作是还是有很大区别的，^_^，大觉者的大家伙是来唬人的：）

你怎么不认真看看照片下面的注解?

这张照片明明是在WARNER BROTHERS 的录音室里面录管弦乐的...

我在上面的贴已经写的很明白"2005 年BILL BRWON 自己成立了制作公司, 这几张2005年的照片是他在自己的工作室新装修后拍的.大家可以感受一下总体的感觉..."

我觉得老BILL的音乐是非常值得国内的制作人认真学习和研究的, 从他回答的问题可以看出他的制作方法和习惯,多多少少对大家都有点参考....

BY THE WAY , 谁是大觉者?