- 第 2 页 -
010 兄可以再仔細看看浮點運和定點運算那篇文章, 文章內裡已提到運算很容易導致錯誤的原因(下篇*雖然有點眼花*
), 寫程式的必須謹慎處理, 並沒有一下子就說定點運算必然比浮點運算好, 文章只是說出浮點運和定點運算在音頻應用上的優點與缺點, 解釋了為何定點較適合。如果控制得宜, 浮點運算也可達到很好的效果, 但並不容易, 插件的表現在這方面較特出, 音頻平台則時常見被埋怨聲音偏冷, 刺耳, 多軌時糢糊。最重要的是開發者對聲音的認識, 有多少能力將數學化作聲音的表達、 處理和操控。
saw的eq只是滲入了浮點運算, 是定點和浮點的結合, 而且是在bob控制之內。sawstudio 之所以用定點運算, 只是bob從十多年來的經驗和實驗比較下選擇他認為最適合的方式, 而滲入了浮點運算在eq內, 就是補充了eq內定點運算的不足。
老實說, 我喜歡sawstudio, 是因為其聲音和效能, 決定用saw時根本沒有理會浮點運和定點運算的問題, 只不過是事後好奇bob在sawstudio到底做了什麼, 想了解多一些才找出這些資料。 正如bob說, 這些都並不重要, 用自己耳朵聽去判斷吧, 他亦只會在被追問時才會說說有關軟件內部結構上的問題, 據他說, 就算一些專業電腦程式編寫人員也不容易理解在音頻應用上的需要。
聲卡方面只要支持 wdm, mme, asio, dwave 的都可以, 在saw forum 看到有人用digi001也沒問題。dwave驅動只有 sydec 支持, asio驅動則以 RME的最為出眾, m-auido, echo的也不錯。
[ 本帖最后由 himhui 于 2006-7-29 18:59 编辑 ]
), 寫程式的必須謹慎處理, 並沒有一下子就說定點運算必然比浮點運算好, 文章只是說出浮點運和定點運算在音頻應用上的優點與缺點, 解釋了為何定點較適合。如果控制得宜, 浮點運算也可達到很好的效果, 但並不容易, 插件的表現在這方面較特出, 音頻平台則時常見被埋怨聲音偏冷, 刺耳, 多軌時糢糊。最重要的是開發者對聲音的認識, 有多少能力將數學化作聲音的表達、 處理和操控。saw的eq只是滲入了浮點運算, 是定點和浮點的結合, 而且是在bob控制之內。sawstudio 之所以用定點運算, 只是bob從十多年來的經驗和實驗比較下選擇他認為最適合的方式, 而滲入了浮點運算在eq內, 就是補充了eq內定點運算的不足。
老實說, 我喜歡sawstudio, 是因為其聲音和效能, 決定用saw時根本沒有理會浮點運和定點運算的問題, 只不過是事後好奇bob在sawstudio到底做了什麼, 想了解多一些才找出這些資料。 正如bob說, 這些都並不重要, 用自己耳朵聽去判斷吧, 他亦只會在被追問時才會說說有關軟件內部結構上的問題, 據他說, 就算一些專業電腦程式編寫人員也不容易理解在音頻應用上的需要。
聲卡方面只要支持 wdm, mme, asio, dwave 的都可以, 在saw forum 看到有人用digi001也沒問題。dwave驅動只有 sydec 支持, asio驅動則以 RME的最為出眾, m-auido, echo的也不錯。
[ 本帖最后由 himhui 于 2006-7-29 18:59 编辑 ]
haha....怎會生氣? 在適當時候表明 一下立場矣...
價格可參考 http://www.sydec.be/
不過建議先用001在saw跑一下, 看是否喜歡saw的聲音和操作概念。最近bob又在推動廠商加入其dwave推動, 希望他會成功, 最有機會相信是RME, 因為rme已宣佈停止mme驅動, 而bob平常也大力推薦 rme的卡。
I feel the DWave signal path is more direct and potentially cleaner.
Asio, on the other hand, has become an industry accepted standard and is saving the day for most newer soundcards... at least offering us low latency performance.
I am now planning to go back on the push to get some more of the industry to pick up on DWave and actually attempt to rewrite it so it no longer piggy-backs on the MME driver model... which now seems to be going away.
We'll see what happens.
Bob L
價格可參考 http://www.sydec.be/
不過建議先用001在saw跑一下, 看是否喜歡saw的聲音和操作概念。最近bob又在推動廠商加入其dwave推動, 希望他會成功, 最有機會相信是RME, 因為rme已宣佈停止mme驅動, 而bob平常也大力推薦 rme的卡。
I feel the DWave signal path is more direct and potentially cleaner.
Asio, on the other hand, has become an industry accepted standard and is saving the day for most newer soundcards... at least offering us low latency performance.
I am now planning to go back on the push to get some more of the industry to pick up on DWave and actually attempt to rewrite it so it no longer piggy-backs on the MME driver model... which now seems to be going away.
We'll see what happens.
Bob L