录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

SCOPE project 的厂家指标还过得去啊;为什么说他不行?

( 32 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

2947
#16 05-11-8 02:39
咦,看出点设备之外的问题来

1364
#17 05-11-8 13:12
原帖由 野蘑菇 于 2005-11-8 02:39 发表
咦,看出点设备之外的问题来


你就是设备外的问题!

3579
#18 05-11-8 15:03
原帖由 PLAYBOY 于 2005-11-8 05:12 发表


你就是设备外的问题!


    

2947
#19 05-11-8 16:59
原帖由 PLAYBOY 于 2005-11-8 13:12 发表


你就是设备外的问题!


晕菜了,水吧。。。

241
#20 05-11-9 10:10
我也觉得这块卡很值得,买了到到现在都不后悔

1364
#21 05-11-9 22:39
我考!!!忘了问大觉了;这个Scope Project不会和几年前的PULSAR是一模一样的卡吧;我买的时候商家不会把老PULSAR当PULSAR II蒙我吧!这两个版本硬件上有什么区别?

3579
#22 05-11-9 23:23
Scope Project和PulsarII硬件上没有任何的区别。完全一样。只是有可能新的卡可能赠插件之类的,买的时候问清楚。

老Pulsar是4个芯片的。PulsarII是6个的。

875
#23 05-11-10 00:05
哦明白!那和商家提货的时候就说清楚是Scope Project;再次感谢!!

3579
#24 05-11-11 04:06
我所知道的Pulsar卡用户有:章朋,郭小良,毕小笛, 毕小世,,韩冰,李海英,巴图,李彤(黑豹),吴旋,朴文辉,王瑟, 郭亮,王佳中,三宝,崔健,张亚东,卢小旭,郭亮(指南针),孟军,王迪,捞仔,浮克,倪腩-刘彤,郭峰,薛瑞光,金武林,卞留念,陈同,祝小民,小柯,刘君利,零点乐队键盘(朝洛蒙),腾格尔乐队马头琴(全胜),老哥录音棚,胡松华音乐工作室,北京普涞文化现场录音24路移动棚,深圳根据地酒吧(现场录音),中国录音录像录音棚,北京曲剧团秦铁良,人民教育出版社,广电部录音棚(宫进生),中戏电教室后期影视棚,北京电影学院录音系董东东的大型影视后期录音棚……

这伙人都跟我一样,耳朵不好,愣是听不出来音质其实很烂。  

[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-11-10 20:44 编辑 ]

1376
#25 05-11-11 09:40
PULSAR是几年前的产品,技术日新月异,也许它曾经还行,但是跟现在的产品比,性能价格比已经完全不行了.

另外,以上人物中有人亲口说过PULSAR声音很烂, 也有人早已更换了别的设备,但我不想借大腕说事,大家知道就行了

1364
#26 05-11-11 14:04
原帖由 xixi 于 2005-11-11 09:40 发表
PULSAR是几年前的产品,技术日新月异,也许它曾经还行,但是跟现在的产品比,性能价格比已经完全不行了.

另外,以上人物中有人亲口说过PULSAR声音很烂, 也有人早已更换了别的设备,但我不想借大腕说事,大家知道就行了


我知道是几年前的东西;但我看中的就是他的调音台;我同意你说的现在的卡的录音质量很多都不错.但在家里的普通的录音

环境下那又好出多少?更何况我不打算用他录音.

[ 本帖最后由 PLAYBOY 于 2005-11-11 14:14 编辑 ]

2686
#27 05-11-11 15:15
原帖由 kinghand 于 2005-11-6 09:41 发表
那些参数是ad/da转换芯片的标称参数,实际上根本达不到这样的信噪比。实际的信噪比才80db左右。大觉者,如果你能用rme得adi8系列转换器和它的声音对比一下,你就会发现到底有多么大的区别了。scope是很好的dsp卡, ...

请问您用的是什么卡呢?不会PULSAR最好只能当效果卡用吧!配数字调音台加PULSAR是不是比较好的选择?

12588
#28 05-11-11 16:37
原帖由 大觉者 于 2005-11-10 20:06 发表
我所知道的Pulsar卡用户有:章朋,郭小良,毕小笛, 毕小世,,韩冰,李海英,巴图,李彤(黑豹),吴旋,朴文辉,王瑟, 郭亮,王佳中,三宝,崔健,张亚东,卢小旭,郭亮(指南针),孟军,王迪,捞仔,浮克,倪腩-刘彤,郭峰, ...


呵呵,我说过了,creamware系列声卡声音不差,但是ad/da很差!你说李海鹰是pulsar的用户,那是很多年前的事情了?呵呵,他的creamware系列声卡就是我给他卖掉的。他现在所有的声卡都是rme的。只能说,这些人都曾经说creamware的用户。但是,现在呢?而且,现在仍然在用creamware的人,你看看有几个在用creamware的ad/da?如果有人用creamware的ad/da和比较好的ad/da比较过,最后仍然觉得creamware的ad/da声音好。那我只能说,这个人耳朵很烂。
我在这里郑重地劝告大家一句!不要听信任何传言!creamware的dsp运算声音很好,但是ad/da声音就是垃圾!如果你用它搭配好的ad/da,那你将能得到非常好的声音!

[ 本帖最后由 kinghand 于 2005-11-11 08:51 编辑 ]

12588
#29 05-11-11 16:40
原帖由 mxg 于 2005-11-11 07:15 发表

请问您用的是什么卡呢?不会PULSAR最好只能当效果卡用吧!配数字调音台加PULSAR是不是比较好的选择?


我曾经用pulsar和power pulsar,现在用protools hd。pulsar当然不是只能当效果卡,它的调音台summing远远好过nuendo什么的软件summing,尤其是它最早期的那个32轨调音台。后来的48路调音台声音都不如它。数字调音台配pulsar有功能上的重复和浪费。不建议这样用。建议用控制台配pulsar,会比较实用。

1338
#30 05-11-11 17:09
支持KING,,,,
虽然没有听国比较,但是老KING的耳朵肯定没有问题的,
还有大觉者说的那些用"抛洒"的人,有些我是知道的,去过他们的工作室和棚里,有很多绝对用的不是抛洒,以前用过没有我不知道
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索