- 第 2 页 -
原帖由 笑风狂剑 于 2006-8-17 16:25 发表
根据我最近看amd cpu的评测.
现在的局面和4个月前很象,PD820性价比高,x2性能好,比较能超频
现在的情况就是intel和amd交换了一下,x3800高性价比,e6300性能好,比较能超频
如果不超频,预算有限就买amd
否则就是i ...
对，我很赞同你的看法，扣肉本身并不比X2贵多少，但是965可是太贵了
要接口全点的ICH8R的南桥的板子，一线大厂的板子基本上都在1500左右
而支持RAID 0/1/0+1/5的NF570U价格都在1000以下
所以这么算起来，扣肉还是要贵不少，在预算紧的情况下确实是X2更合适
还有就是关于超频的问题，X2的超频比扣肉麻烦点，得自己计算内存的频率，以达到最好的效果，所以这限制了一部分人超频，实际上X2超频也是可以的，不过幅度没扣肉大罢了
原帖由 dreamvai 于 2006-8-17 18:38 发表
我是绝对不主张超频的，稳定最重要嘛。再者说了，如果是X2 5000+和570搭配，应该不会比6700+965要差，而且570基本都有NV RAID，省了不少事情啊。6系列的不超频就没有多大意思，本就是给玩家准备的。
你的观念有问题，超频和不稳定是不能随便画等号的。
举个不是很恰当的例子吧：你一餐可以吃四两饭，但学校的食堂规定每人只能打二两饭，所以你也就这样一直过着饥饿的生活，等到有一天食堂主管终于大发慈悲，允许每个人打三两饭了，那么现在你一餐吃三两饭你会撑死吗？你的肠胃会因为多吃了一两饭而出现不良状况吗？CPU也一样，本来运行在这个频率上就是委屈他了，现在允许他再跑快点，这有什么大不了的？不会出现不稳定的——但话又说回来，如果每餐规定你要吃四两半的饭，吃不完也要硬吃下去，那么这时候你才会出现不良状况，CPU也如此……
原帖由 dreamvai 于 2006-8-18 10:55 发表
但是超频很容易出问题，而且因为OC而产生的问题商家是不负责的，就像你开车上高速，规定是120，开180也绰绰有余，但是安全性就会下降很多，而且出事故以后保险公司可以不负责一样。这也是为什么外国的专业音乐人宁 ...
我的例子跟你的例子做一下解释：开80km＝你吃二两饭，开120km＝你吃三两饭；如果是开到180km就相等于你吃四两饭一样，再往下吃就有危险了，比如你吃到八两饭，撑死了，那保险公司也可以不赔，他们说你是自杀的……
高速公路规定是开120km，那么我们开110km又有什么问题呢？
当然，我不否认超频是有一定的危险性的，就好像让个不会开车的人在限定120km公路上以40km的速度开，那他照样会有危险啊！
原帖由 dreamvai 于 2006-8-18 10:55 发表
但是超频很容易出问题，而且因为OC而产生的问题商家是不负责的，就像你开车上高速，规定是120，开180也绰绰有余，但是安全性就会下降很多，而且出事故以后保险公司可以不负责一样。这也是为什么外国的专业音乐人宁 ...
但是超频真不是像你想象的那么容易出现问题的
就拿扣肉来说，E6300是266*7=1.86G
超到400后是400*7=2.8G
最高端的扣肉6800的频率早就在2.8G以上了
而6300和6800内部的结构除了L2有区别外，完全是一样的
只是一条流水线上的产品经过异常苛刻的测试而分级分出来的，而我们平时运用的环境，远远不如INTEL出厂前的测试苛刻，所以凭什么6800能达到的频率我6300就会出严重的问题？
换句以前论坛上有人说过的话
这玩意本身就是BENZ-S800，可非得叫神牛拖拉机
以下发言仅供从来没超过频，这次心痒痒的兄弟参考～～～
对计算机和超频有研究的大大请直接跳过本楼～～～～～～～～～～本楼只是给蠢蠢欲动的菜鸟打个预防针～～～～～～～～Coppin大大也不用在意，话不是针对你的，只是借你的帖子发挥一哈～～～～～～～～～
超频当然可以，但是绝对不是完全安全的。尽管我们平时运用的环境可能不如Intel出厂前的测试苛刻，但是这种出厂测试得出的结果依然远远不能代表我们的环境就不“苛刻”。
长时间的音频图形应用应用或者3D游戏，加上比Intel生产线差得多的电源，湿度，温度和空气条件，又凭什么能说6800能达到的频率我6300就不会出严重的问题？拿X6800的优良品当6300卖当然不是不可能，Intel以前也不是没干过这种事情。但问题是这样的几率有多少？Intel生产线现在X6800的良品率真的有那么高吗？是不是每个批次都会这么做？以前做了，以后会不会继续这么做？会不会等销量上去了之后就停止这么做了？各个地区的生产线会不会都这么做？一个人能稳定的超不代表一批人都能这么稳定的超，一批次的货能如此稳定的超不代表所有批次都能这么稳定的超。一时间稳定的超了也不一定代表两三年内就一直会维持这么良好的工作状态，半年过去突然挂掉也不是没可能。
另外温度也绝对不是判定超频稳定的标志。能造成电路损坏的不仅仅是高温。超频造成损坏的几率还是非常大的，这个千万不要轻视。那些在媒体上发表超频文章的人大多是自己不用花钱买CPU的，超坏了自己也不花钱，要么就是日本欧美那些完全没有经济负担的玩家，或者是拿来做生产力工具而且可以快速收回成本的（估计笑风兄就是这种，呵呵）。如果有经济上的顾虑，建议还是不要像这些人士拼记录或者干活的好。当然，如果你真的挑到了极品CPU除外。不过还是要再提醒一句：Intel生产线现在X6800的良品率真的有那么高吗？
[ 本帖最后由 macubex 于 2006-8-18 17:28 编辑 ]
原帖由 coppin 于 2006-8-18 11:38 发表
只是一条流水线上的产品经过异常苛刻的测试而分级分出来的，而我们平时运用的环境，远远不如INTEL出厂前的测试苛刻，所以凭什么6800能达到的频率我6300就会出严重的问题？
超频当然可以，但是绝对不是完全安全的。尽管我们平时运用的环境可能不如Intel出厂前的测试苛刻，但是这种出厂测试得出的结果依然远远不能代表我们的环境就不“苛刻”。
长时间的音频图形应用应用或者3D游戏，加上比Intel生产线差得多的电源，湿度，温度和空气条件，又凭什么能说6800能达到的频率我6300就不会出严重的问题？拿X6800的优良品当6300卖当然不是不可能，Intel以前也不是没干过这种事情。但问题是这样的几率有多少？Intel生产线现在X6800的良品率真的有那么高吗？是不是每个批次都会这么做？以前做了，以后会不会继续这么做？会不会等销量上去了之后就停止这么做了？各个地区的生产线会不会都这么做？一个人能稳定的超不代表一批人都能这么稳定的超，一批次的货能如此稳定的超不代表所有批次都能这么稳定的超。一时间稳定的超了也不一定代表两三年内就一直会维持这么良好的工作状态，半年过去突然挂掉也不是没可能。
另外温度也绝对不是判定超频稳定的标志。能造成电路损坏的不仅仅是高温。超频造成损坏的几率还是非常大的，这个千万不要轻视。那些在媒体上发表超频文章的人大多是自己不用花钱买CPU的，超坏了自己也不花钱，要么就是日本欧美那些完全没有经济负担的玩家，或者是拿来做生产力工具而且可以快速收回成本的（估计笑风兄就是这种，呵呵）。如果有经济上的顾虑，建议还是不要像这些人士拼记录或者干活的好。当然，如果你真的挑到了极品CPU除外。不过还是要再提醒一句：Intel生产线现在X6800的良品率真的有那么高吗？
[ 本帖最后由 macubex 于 2006-8-18 17:28 编辑 ]