电脑

众说不一呀~难办得很

前面中心思想很明确，音频上3800+，视频就用945

段落大意有冲突哇

刚才我的言论，性能比较的部分是针对音频的，而非视频。
芯片组、接口、功率是全局的，无论音频和视频都适用。

如果我来选,毫不犹豫intel.你配电脑不是配来玩,是为工作,而稳定性,兼容性,也应当考虑的,综合一下各种因素吧.

从CPU的多功能上来说：PD完胜，接一个热管出来完全可以当煎锅用，而X2没有这种功能!!

太逗了你！！

这位朋友你的思维停留在5年前啊。。
现在的情况基本上和5年前是反的。。。

AMD和Inter的计算机我都在用，感觉稳定性差不多，谁也抢不到谁哪里去。
兼容性嘛可能Inter好一点

买个E6300，然后超频，应该不错！
过一段时间可能会帮朋友配一台E6300，到时候我测试一下VV6。

张兄该测试一下ＶＶ７了

我还不想马上换，我怕出问题！
我所有的工程都是VV6做的，最近几个也是VV6，万一用VV7出问题，交不了活就完了，只有在空余的时间慢慢测试了！
我要用VV6测试是因为以前的几个测试（双志强3.0、PD820、PIV 3.0E）都是用VV6的，这样可以保持数据的准确性。

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-9-24 14:26 编辑 ]

恩，期待你的测试结果！

现在是一个什么情况?看看多少软件是在那个硬件平台上测试的,就明白了.因此,再过五年,也依然是intel的主流.

有多少？愿闻其详。
TOMS专业吧？我也没见多少软件是在INTEL平台测试的，各占一半而已。
在扣肉出来以前，近3年品牌机厂商的顶级游戏配置是什么？是FX！！P4 EE？对不起，太差了，比较少见，玩家们是很苛刻的，没有SLI、没有高祯数的P4 EE 平台是被嗤之以鼻的。你说交火？抄NV的技术超的不像，还弄个主卡从卡的，必然是失败的产品。
测试？扣肉之前的SUPER PI除了大增，INTEL还有哪款CPU能进榜？3D MARK？不一水全是FX+SLI？

不否认，INTEL技术上最失败的P4系列在市场上取得了巨大的成功，连我老妈这样的电脑盲都知道一颗奔腾的心。你如果说市场的主流一直是INTEL的话，我同意，因为大头全在OEM，DIY市场只是一小部分。但是DIY市场虽然份额小，但是直接反映了一个厂商的技术实力，所以每一个厂商都不敢小看DIY市场，就比如鸿海虽然是全球第2大主板厂，但是因为他在DIY市场上一直没什么作为，所以他们一直难于像ASUS一样NB，虽然他们和ASUS的出货几乎一样多。
回到正题，在OEM市场上，INTEL的优势是统治性的，但是在DIY市场，两家还真是差不多。在K8 VS P4的时代，技术上是AMD遥遥领先，而广告上，是INTEL东方不败。广告的直接后果，就是大众对INTEL的盲目崇拜。

想想从P4发布到现在，6年整了，INTEL出了多少烂东西？可以负责的说，INTEL在P4时代只出过一款好U，那就是移动领域的大增。其他的，真的很烂，不是说绝对性能烂，是这个厂商总拿一些冷饭炒来炒去，Prescotts是，PD更是！！

好在现在INTEL终于拿出扣肉来了，这是个划时代的进步，但是未免来的有点晚。一个如此牛比哄哄的公司6年了，终于给人来了那么一次惊喜，我想也是应该的。


一句话，江山代有人才出，各领风骚数百年。

初叶兄要好好补课了，而且需要少看国内某些垃圾评测……