录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

请教大家 sawstudio 3.9i 和sonar 6哪一个声音更硬和清晰一点?

( 104 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

341
#16 07-1-2 15:47
SAWSTUDIO尤其在多轨每一轨清晰可见。这样的好处我想大家都知道。在你用效果器(均衡.混响...)对单轨作用时,不会影响你的判断,以至于更好的把握和认识(月亮惹的祸还是自己的错)。

4854
#17 07-1-2 18:51
nuendo有实时导出选项,就是边播边录,SAW也有。N3导出用这个选项,才有说服力。

6370
#18 07-1-2 19:54
原帖由 Xl2525 于 07-1-2 18:51 发表
nuendo有实时导出选项,就是边播边录,SAW也有。N3导出用这个选项,才有说服力。



RealTime Mixdown ,理论上不会有太大差别。所以也没必要比较吧。

我们要比的是 Offline Mixdown,就是离线算法混缩,因为离线混缩更节省时间。离线混缩质量好的工作站软件,对工作效率和质量是比较好的保证。

5827
#19 07-1-2 20:02
在多轨状态下已经够糊,怎么可能好好调成理想状态?等不到bounce了。

560
#20 07-1-2 20:14
昨天试着混了一首,比我想象中要好。我最近几年基本都在用SONY 100的数码台(大陆第一台  公家的)和两台AKAI的16轨硬盘机。从硬盘机里导出用的是MOTU 1224 和苹果机的Digital Performance,格式是24 48。昨天的感觉在SAW里每个乐器的清晰度(是一首主流晚会歌,有打底,VL VC HORN  TRP TRB,以及合唱和独唱)比以前要好,以前在硬盘机里比较软和比较模糊的声部都能比较清晰的出现。

这是第一步,以后有了新体会再汇报[:L:]

13670
#21 07-1-2 20:16
原帖由 abyss 于 07-1-2 20:02 发表
在多轨状态下已经够糊,怎么可能好好调成理想状态?等不到bounce了。



另我想起自動混音機器..................

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-2 20:19 编辑 ]

616
#22 07-1-2 20:46
原帖由 himhui 于 07-1-2 14:44 发表



SAWSTUDIO 的內部精度是 64元位定點運算, 數據以 4元位 全 dword儲存 , 保証內部128軌 在音量同時全達 0dbfs 時仍不會過載, 這是現時音頻界的最高標準。如果喜歡看數字的, 應該能滿足上了。


不是吧 那不就比 任何硬件限制器还牛?那是世界第一牛啊  混音最高境界啊  BOA哇! 舞曲哇! 难混啊!

录音N3  混音SAW  够快够狠 够猛!!

8028
#23 07-1-2 22:23
sawstudio4.ob is the best software.
sonar6&Cubase/Nuendo4?   all shit.
pro tools hd3 ?   it's just ok.

341
#24 07-1-2 22:45

回复 #19 abyss 的帖子

在多轨状态下已经够糊,怎么可能好好调成理想状态?等不到bounce了
也是我想说的。

9201
#25 07-1-3 02:05
OK
Z这是Sonar6和Saw混的同一个冬冬。完全做相同的处理。看看有什么区别没有?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

4632
#26 07-1-3 02:43
能否先告诉我插件一样??

或者能否告诉我 A是SAW,B是SONAR,我说得是否正确呢?

4972
#27 07-1-3 02:47

回复 #26 Ying 的帖子

我这么觉得。。。

4632
#28 07-1-3 03:56
~~~~~??你觉得如何??

5827
#29 07-1-3 11:17
还是有区别的
因为我是saw用户
所以我也觉得a是saw,b是sonar

9201
#30 07-1-3 11:43
A是Sonar6 B是SAW 他们上面的处理完全一样,所有的插件都一样。其实他们之间的差别是最小的,反相抵消后 只有-46db的信号。
你们可以去看看Sonar板块的比较,其他软件混出来的更不好呢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索