Sawstudio

他的软件如果不卖钱，那我们的确不能挑剔什么，但是，既然是拿来卖钱的，总要照顾一下客户的想法吧，难道买他软件的人不是客户吗？难道他的客户不值得他尊重吗？按照老外的说法：We paid for your software, so you should take responsibility for our money!  我们为你的软件付钱，你应该为我们所付出的钱负责。

如果有人找我做音乐，我想怎么做就怎么做，完全不理会客户的意见，并且说，“音乐是我做的，不是别人”这种情况下，我的客户会怎么样？如果bob是我的客户，我想他也不会高兴我这么对待他吧？

[ 本帖最后由 kinghand 于 07-1-11 06:42 编辑 ]

你可以选择，你也可以不选择，这都是自由的。

二来，对于自动化的编辑实在是一个习惯问题。就像让西餐厅准备筷子，筷子也很方便啊。

我习惯了SAW的方式再用其他包罗线实在觉得心里没底。假如你想用鼠标画，SAW的MWS倒是支持这样的方法来编辑MIDI控制信息，但是对于音频部分，我还是觉得现有的方法比较精确。

我当然知道，我可以选择，也可以不选择，如果不是出于对这个软件的喜爱，我也不会挑这么多毛病，就好像，我不会去挑nuendo的毛病，虽然我在用它编曲，虽然它有各种缺点，但是，我根本就懒得说它，在我看来，如果它不改变引擎，那根本就是一个没有前途的软件。
但是，saw不一样，在我看来，saw是非常有前途的，我相信，对于大家来说，也是这么看的，所以，我才这么细心的说出我认为不对的地方，如果这样都不行的话，那我还有什么可说的？我也只能歌功颂德了，这样的话，还不如不说，
我听himhui说过，bob曾经说绝对不支持dx和vst插件，但是后来不是也支持了吗？bob如果那么有个性，那他继续坚持啊。
而且，我也说了，目前的slope方式，的确是很科学的、精确的，起码看起来很科学，但是，为什么不能给这个科学的工作模式一些方便性呢？难道科学、精确，与方便性是有着不可调和的矛盾的吗？不是吧？

pan和bal，2楼已经说明白了。
我认为要搞清楚些东西：我们要追求什么？音质吗？当然这是好的。但同时也要考虑到，毕竟已经是软件的时代，基础理论难道就不可以继续发展吗？在这个基础理论上，如何让软件提供给我们更强大的功能，更便捷的操作，我想也应该是我们所应该追求的。

说句实话不要介意，我真的没觉得现在的自动化编辑方式没有一点的不方便。相反，我觉得很快，真的很快。我想其他一直使用SAW的朋友也是这样觉得。

相对于一直使用其他软件的朋友，可能上手比较费力。但是也没有太不习惯吧。我原来在SAW以前也一直用包罗线...

[ 本帖最后由 margindge 于 07-1-11 15:29 编辑 ]

插一句话~~

AFJ：你的真的是33CM长？？我怕空间不够啊，所以问多次

其实还是那句话
大家都有自由选择自己喜爱的工具
KING哥当然也有。至于操作方面，我觉得鼠标画线固然方便，但是不一定能尽如人意，事实上方便和人性经常会冲突的，loop方便，但是永远不如鼓手真正打出来的。最终我们要看自己需要的是什么！

我是说  TC Electronic Powercore  卡啊

你买安子的卡了？？？

安子介是名人啊!!!

居然不能编辑自己的帖子？

saw可以任意编组同时对多轨进行调整和automation，这是我在其他软件中不曾想过的。没玩过pt，不知道pt中可不可以。
总之各有各的优点，bob作为一个软件的开发和销售者，他会自己决定什么是他重视的什么是不重视的。买家也是一样！！！！

你买安子的卡了？？？

WHO IS HE?

安子介 浙江定海人，1912年6月26日出生於上海。 早年就學於上海聖芳濟學院經濟係。1938年就職香港一家進出口商行。香港淪陷後，於1941年離港輾轉到重慶，1942年後曾在國民ZhengFuZhongYang信託局工於作。1949年返港定居，並於1950年後 ...

http://www.people.com.cn/BIG5/paper39/787/100126.html

  I SAY 安子， NO 安子介