Sawstudio

个人觉得，音染还是让硬件去加。比如Manley、Avalon什么的

当然，大多数人没有这个能力......

我个人观点是，MIXING不要音染，只要干净。MASTERING时，再根据需要通过真正的模拟设备加些色彩。当然，这是个人观点。

[ 本帖最后由 margindge 于 07-1-14 12:57 编辑 ]

挖。AES-32还真没用过。研究研究先。谢谢小马哥。

不須要這個.......

挖 果然火暴
需要的是 同时录制16轨道 延迟乐手或歌手可以接受 也就是不会影响他们的声卡以及这个配置的电脑
DSP卡有什么推荐 假UAD1的压缩都说不错 但是兼容性稳定性有问题就不好了:(
TC的卡看来必须买一张 4300员那款可以吗?

不过主要看你需要。

AES-32是16 I/O的DSP卡。数字输入输出，DSUB25针接口，AES/EBU传输。

假如只是录鼓，而又没有另外的ADDA，那就不要选择它了。

我总结一下哦
录乐队 差不多得16轨吧 9632 加上扩展卡 也就是14轨 也差不多够用了
比较想上400或800 还有别的什么好选择没 如果上TC的DSP卡 TC24D就完全没必要考虑了.
我这样理解一下 电脑培植就按K 哥的配置 不知道K哥 硬盘是怎么样的 因为HD录高品质的厂家要求最好使用10000转的硬盘
就是说我有一个通道足够的RME的卡.一个TC DSP卡加上他那10多个送的顶级插件
加上UAD1基本版. 暂时先把混音技术 抛开(这个最重要 不是我马上拿钱就能解决的问题)  在声音和混音的品质上就完全可以与HD系列匹敌一下. 是吗?
还有问题 一会继续问!

如果你需要超快得延迟，我还是建议你去使用RME，因为RME得驱动实在比TC的好，但MIXING的话就问题不大。

另外关于 margindge 的说法我有其他的观点，我觉得色染还是需要的，但这个染必须是通透的，不要像蓝色效果器第三代那样就好，水至清则鱼死～～～如果每个朋友的MIXING都太清晰了，我们就变成电脑了～～水污浊则鱼生，让各位朋友把它的MIXING加一点色染，或者能形成各自的风格呢～～当然还有一句：鱼至贱则无敌，鱼不挑剔水源的环境就不怕这些外部条件了～～达尔文进化论，哈哈，跑题了～，就是我们技术好了，就不用理会什么色染什么清晰了～～一样能出好东西，但我不是说各位～～贱～哦，HOHOHOHOOHOHOHOHO～～

哦，对了，箱子，我现在用的是ks-digital coax c5-tiny，呵呵，近场监听中的极品啊！

不是...凑字

YING兄误解小弟的意思了。我的意思是：给MIXING加色彩是很必要的。但是就目前来说，软件模拟硬件达到的效果和真实硬件或多或少还是有些距离。所以，假如追求完美的话，还是用真实的硬件来给MIXING加些色彩，而这个工作，我觉得在MASTERING中比较好。

Objection!!

继续的问题就是
目前我用的混响无非就是 W2加 960那个采样混响 AUDIO EASE的 的混响(但是总白屏,超郁闷) 他们和TC DSP里的混响比 无任何优势吗? 不考虑资源的问题情况下
EQ 我基本使用 WAVES LINEQ 以及PLPar的EQ 以及 WAVES SSL4000的EQ
压缩基本就是兰色电子管2.0   SSL4000  PSP
这些靠CPU运算的插件  与4000多员 TC DSP卡的插件质量比 真的要插吗?
这些插件如果付费的话 可要比TC的卡贵的多的多的多啊.

那个……我做过少量的一些对比，让朋友们都来做了blind test，呵呵，结果证明，没有人能够100%的分辨出来硬件和软件的区别。最多的一个人，也只不过在十次播放中，猜对了六次而已。所以，在那之后，我判断，有很多软件和硬件都已经可以说几乎无差别了。这应该说是个好事情。当然，并不是所有的软件都能做到和硬件几乎无差别。

用 TC CARD 的混響不會吃力, 很暢順、輕鬆。

tc的vss3和dvr2，经过我的认真对比，可以很负责任的说，和system 6000里面相应的混响完全听不到区别，如果有任何人在盲听的状态下，能够找到区别，那我送给他一台tc混响器。嘿嘿，我可以和任何人打这个赌