Sonar / Cakewalk

NUENDO 3 基本就够用了........

哇 争论好激烈哦！

钢琴窗，好像是可以显示音符的音名啊。

第二条好像也可以哦！

然后你告诉你那位用Sonar2.2的朋友，Sonar6里的颜色管理器里面直接有Sonar2的颜色模板，点一下。Sonar6就变成Sonar2的颜色模式啦！
当然点一下也可以变成Nuendo3的感觉。

哦， 第二条 我记错了。只能倒过来用，不能返回去。MIDI控制事件可以转成包络线来使用。我想的是包络线有曲线功能，能不能转成MIDI事件来显示。后来发现不能转回去。不过用包络线的曲线功能也可以达到相同的效果。从结果来看，是差不多的。

音名显示嘛，当然是鼠标指着的时候才有哦。不过这个功能对我是没有什么用的，我全部是听，懒得看。

颜色可以自己调嘛，升级到Sonar6.2之后，自己调的颜色觉得不错 就发给大家共享咯！

好象说SONAR音质好，连铁杆的C,N迷也默认。。。。那么要是我选的话，如果它的音色可以再好的话，我宁可它更丑，其它功能更差。。。。

两个都是挺牛B的软件拉!
关键看用的人咋样拉
别吵拉 以和为贵呵呵

我是丛SONAR 4 开始的......因为VST....转向了NUENDO....直到现在我也没有后悔.....SONAR 6 的音质确实很好....但是我还有SAW做后期.....而且NUENDO从稳定性和操作方便都确实大大强于SONAR.......支持追梦兄的观点.....够用就好....别盲目的追求什么XX音质和XX引擎....

习惯什么，喜欢什么
就用什么啊～

难道音质好一点点，（你能感觉到吗？）
能够比自己本身的本事要强吗？

我觉得还是音乐歌曲本身重要
无所谓用什么的

其实，所谓“SONAR比cubase音质好一大截”－－只是比较了两种软件的原始状态，谁敢说cubase用了各种效果器还音质差么？照这个理论，世界上的音乐人都应该改投SONAR的门下了....可是，现状并未如此。所以，我还是要重复我的一句话，有些人过分地夸大了SONAR的所谓音质。