- 第 2 页 -
哈哈，那还是6600好了
6300不超频的话不比X2 3800快多少，所以如果用了3800感觉不爽，那6300也好不到哪里去。
内存先上2G好了，以后再升级也不迟，X64下再搞一对2G单条岂不是更好。但是Intel民用平台目前全系列芯片组（特别是965）对2G单条的兼容性和稳定性不是一般的差，而且不晓得什么时候会有改善的官方补丁出来，所以还是先观望看看吧。
667/800速度对音频来说性能提高甚微。准确的讲，最大的瓶颈是硬盘，如果要顺畅的跑大量音源的话，Raid 0比双通道都来得重要。
[ 本帖最后由 macubex 于 07-3-6 14:19 编辑 ]
内存先上2G好了，以后再升级也不迟，X64下再搞一对2G单条岂不是更好。但是Intel民用平台目前全系列芯片组（特别是965）对2G单条的兼容性和稳定性不是一般的差，而且不晓得什么时候会有改善的官方补丁出来，所以还是先观望看看吧。
667/800速度对音频来说性能提高甚微。准确的讲，最大的瓶颈是硬盘，如果要顺畅的跑大量音源的话，Raid 0比双通道都来得重要。
[ 本帖最后由 macubex 于 07-3-6 14:19 编辑 ]
金朋演艺兄说的就是我担心的问题
很多人在说XP系统下，牛犊等软件对内存的识别问题，2G认出1.XG，4G认出3.XG，其实现在我担心的就是金朋兄和macubex老师的综合体：
6300性价比不高，但是我绝对不会去用AMD，那就上6600的CPU，但是这样2G的内存与6600搭配会不会少了？
我有个macubex老师也许会批评我麻烦的习惯：不是很喜欢升级（除了硬盘）！因为尤其是内存，升级需要匹配的东西太多，品牌、存储颗粒、大小、兼容等都要考虑，甚至要去实测，很麻烦。
那就要句死话吧！！！6600搭配2G的条子，究竟够不够，会不会成为瓶颈？
至于硬盘，必然组Raid 0了，这个以后也必然升级的。
很多人在说XP系统下，牛犊等软件对内存的识别问题，2G认出1.XG，4G认出3.XG，其实现在我担心的就是金朋兄和macubex老师的综合体：
6300性价比不高，但是我绝对不会去用AMD，那就上6600的CPU，但是这样2G的内存与6600搭配会不会少了？
我有个macubex老师也许会批评我麻烦的习惯：不是很喜欢升级（除了硬盘）！因为尤其是内存，升级需要匹配的东西太多，品牌、存储颗粒、大小、兼容等都要考虑，甚至要去实测，很麻烦。
那就要句死话吧！！！6600搭配2G的条子，究竟够不够，会不会成为瓶颈？
至于硬盘，必然组Raid 0了，这个以后也必然升级的。
楼主的两套都不是工作站配置，而是家庭或者办公多媒体台式机配置。不过因为预算问题，也没办法咯，就参考macubex建议得了。我也觉得用6300还不如用x2 3800+，除非二者价格相差不大（但目前是不可能的）。不过AMD的东西，保值明显不如因特尔的，过段时间可能价格会低到离谱....所以就看你的心态如何了...
至于前面提到的双Xeon 5160当然才是工作站的标准配置（当然它也是服务器的配置，至强系列主要用于工作站和服务器），可是不光是处理器价格贵，而且配套的主板不是一般的贵，看看超微的和泰安的工作站主板就知道了，没有哪个低于3000元的（一般好些的工作站主板都在4000元以上）。而搭配工作站主板，还要搭配至少FB-DIMM内存，那种内存是工作站的最低配置（不要用游戏玩家的那种DDR2），而这种内存价格也很贵。因此，如果选择标准工作站，对楼主的预算肯定超支很多...
最大的瓶颈是硬盘，这个绝对同意macubex的说法.... 如果有条件，宁愿买两个小的组阵列，也不要用一个大的。当然，最好能用上西数猛禽.... 如果舍得咬牙的话...
至于前面提到的双Xeon 5160当然才是工作站的标准配置（当然它也是服务器的配置，至强系列主要用于工作站和服务器），可是不光是处理器价格贵，而且配套的主板不是一般的贵，看看超微的和泰安的工作站主板就知道了，没有哪个低于3000元的（一般好些的工作站主板都在4000元以上）。而搭配工作站主板，还要搭配至少FB-DIMM内存，那种内存是工作站的最低配置（不要用游戏玩家的那种DDR2），而这种内存价格也很贵。因此，如果选择标准工作站，对楼主的预算肯定超支很多...
最大的瓶颈是硬盘，这个绝对同意macubex的说法.... 如果有条件，宁愿买两个小的组阵列，也不要用一个大的。当然，最好能用上西数猛禽.... 如果舍得咬牙的话...
elunxp老大，呵呵，你吓不到我哦，嘿嘿，我上个月刚给一个大公司上了一套刀片机，嘿嘿，上百万哦。哈哈
至于“工作站”这三个字，即便在我们这个专业录音坛子里，绝大部分的人都在在意淫着叫工作站，真正的工作站不是配不起，而是觉得没多大必要，而且性价比不高。
我个人又两个“绝对”：1、绝对不超频，2、绝对不用AMD作为工作站配置，其中理由很多，但是都比较个人和龟毛，比如价格下跌的心理承受啊，比如个人不喜欢AMD等等，不说了。
现在基本确定用E6600，板子也确认为P5W，其他的都没什么问题了，但是就剩一个焦点问题了：
E6600搭配2G的内存还是4G的内存呢？
大家认为上多少G的条子比较好？
至于“工作站”这三个字，即便在我们这个专业录音坛子里，绝大部分的人都在在意淫着叫工作站，真正的工作站不是配不起，而是觉得没多大必要，而且性价比不高。
我个人又两个“绝对”：1、绝对不超频，2、绝对不用AMD作为工作站配置，其中理由很多，但是都比较个人和龟毛，比如价格下跌的心理承受啊，比如个人不喜欢AMD等等，不说了。
现在基本确定用E6600，板子也确认为P5W，其他的都没什么问题了，但是就剩一个焦点问题了：
E6600搭配2G的内存还是4G的内存呢？
大家认为上多少G的条子比较好？
20、27楼说了啊，现在要上2G民用单条千万别用Intel
4G就4*1G
新出的2G非ECC单条，绝大部分Intel民用平台（如全系列965、680i和部分975）兼容性和稳定性都非常差，所以还是观望一下Intel官方未来的补丁和升级吧。目前在Intel民用平台上完美的使用4G以上内存(即使是在X64下)还只是一个美好的梦想。
如果要在民用平台上达到4G以上（如6G和8G）的物理内存容量，目前兼容性和稳定性最好的选择只有AMD X2+NF 570/590系列芯片组。
还是那句话，为什么现在评测2G单条100%都使用AMD+Nforce平台？只是因为现在的Intel兼容性太差了。感觉这次的bug比965P C1+双通道DDR800的问题还要严重……
[ 本帖最后由 macubex 于 07-3-8 10:14 编辑 ]
新出的2G非ECC单条，绝大部分Intel民用平台（如全系列965、680i和部分975）兼容性和稳定性都非常差，所以还是观望一下Intel官方未来的补丁和升级吧。目前在Intel民用平台上完美的使用4G以上内存(即使是在X64下)还只是一个美好的梦想。
如果要在民用平台上达到4G以上（如6G和8G）的物理内存容量，目前兼容性和稳定性最好的选择只有AMD X2+NF 570/590系列芯片组。
还是那句话，为什么现在评测2G单条100%都使用AMD+Nforce平台？只是因为现在的Intel兼容性太差了。感觉这次的bug比965P C1+双通道DDR800的问题还要严重……
[ 本帖最后由 macubex 于 07-3-8 10:14 编辑 ]