谁能听出来哪个是直接mixdown的，哪个是内录的？

( 39 )

- 第 2 页 -

低音霸主

2648

#16 07-5-19 22:49 …

这次WAV比MP3更明显了。我还是觉得mixdown的那个声音偏冷一点。将两个进行反相抵消后，只剩下一些高频的成分，似乎都是是1KHZ以上的成分，低于这个频率的完全抵消。因此得出的结论是两种方法中低频都一样，但mixdown的那个高频偏多。

回复此帖报告

伊宽

289

#17 07-5-19 23:12 …

你确定底鼓也完全消失了？

回复此帖报告

门子

5395

#18 07-5-19 23:20 …

原帖由 wideone 于 07-5-19 22:31 发表
门子：我用cubase直接录的，在audio文件里找出来
低音：我在cubase里导进2轨波形分别听了，也感觉不出很明显（或者说我的破耳朵根本听不出来区别）
反相的实验我也做过了，不能完全削掉，只是总体感 ...

啥叫用cubase直接录的？内录的还是实时导出的？
如果是使用声卡的功能进行内录，音质有变化是很正常的

回复此帖报告

低音霸主

2648

#19 07-5-20 11:05 …

回复 #17 wideone 的帖子

你让一轨反相不就知道了吗？或者在这两轨中SOLO快速切换，马上就能听出一个高频多一点。

回复此帖报告

chrismegar

226

#20 07-5-20 12:34 …

回复 #18 门子的帖子

bounce 吧......

回复此帖报告

伊宽

289

#21 07-5-20 14:50 …

门子：我用的是硬音源，不是软的
一个是cubase一边播放一边录到cubase的音频轨里，然后在audio文件夹里找到这段音频素材。
另一个录进去后在mixdown导出来。
低音：换了个耳机确实听出来mixdown的高频多了些，还真就挺明显，哈哈

不过其中一轨反相去和另一轨抵消后，我仍然能听到低频。所以我问低音霸主你确定没底鼓了么？

回复此帖报告

门子

5395

#22 07-5-20 15:03 …

那你这个测试测得就不是cubase导出的声音与内录声音的区别，而是
cubase录音之后将声音导出会对声音产生什么影响。

回复此帖报告

门子

5395

#23 07-5-20 15:14 …

录进去的声音是24bit的，没有进行抖动，直接导出的是16bit的，
本来24bit就比16bit好。这个没说明什么问题啊

回复此帖报告

伊宽

289

#24 07-5-20 19:50 …

22楼说的正确
23楼：后来这个wav做的全是16bit的了。

回复此帖报告

门子

5395

#25 07-5-20 21:31 …

哦~~刚才没看见lz后来发的帖子，现在立刻下载去听听~~

[ 本帖最后由门子于 07-5-20 21:36 编辑 ]

回复此帖报告

门子

5395

#26 07-5-20 21:57 …

楼主！我发现你的实验无法重复！

我将monitor_01.wav放入cubase，然后使用导出，完全没有任何损失，
可以和monitor_01.wav反向播放完全无声.

怎么回事？

回复此帖报告

门子

5395

#27 07-5-20 22:00 …

所有的设置都和你是一样的，录音进去的和我直接放到audio文件夹里是一样的

我又自己用硬件音源，按照完全和你一样的方法做了，但是
结果还是反向之后完全无声

回复此帖报告

门子

5395

#28 07-5-20 22:01 …

太奇怪了，什么方法都试了，楼主你到底是怎么让两个声音不一样的…………

回复此帖报告

athlonxp_0

3777

#29 07-5-20 22:09 …

讨论多轨混缩直接导出和内录更有实际意义也更容易分出区别。。。。。。

回复此帖报告

伊宽

289

#30 07-5-21 15:03 …

我。。。。晕。。。。
我也很想知道。。。
按照26的实验，我也做了一下，确实和你的一样。

但是为什么我直接录出来的和导出来的不一样？？？？

回复此帖报告

123

返回列表

Cubase / Nuendo