录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

Sonar和cubase哪个好用点?

( 41 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

9222
#16 07-7-9 08:34
我也觉得在音频方面,特别是后期编辑方面,Sonar6会好用一些,当然Sonar6的一个致命弱智的功能也要提出批评。那就是Clip的增益控制比较复杂。竟然没有快捷键的设置。

3341
#17 07-7-9 23:50
原帖由 kang 于 07-7-9 08:34 发表
我也觉得在音频方面,特别是后期编辑方面,Sonar6会好用一些,当然Sonar6的一个致命弱智的功能也要提出批评。那就是Clip的增益控制比较复杂。竟然没有快捷键的设置。

康师傅所言极是啊,如果用clip的gian的话做起编辑来比较干净,划线的话常常把自己搞糊涂,轨道包罗实在是没有设计好

1119
#18 07-7-12 12:35
习惯问题,都有各自的长处~

1406
#19 07-7-13 12:57
我比较习惯SONAR

365
#20 07-7-13 14:35
我喜欢用

SONAR

1552
#21 07-7-16 18:20
如果说到最方便,也就是sonar了,音质上我也和saw比较过,基本没有区别。我想如果一个人很注重自己作东西的效率和质量的话,这些都是最重要的特征。但要说到缺点的话,还是有很多,但我从自己用sonar商业化的过程来看,sonar的成品的质量的确是非常棒!

632
#22 07-7-20 11:34
俺也是这样想的。。。

57
#23 07-7-21 20:23
当然是SONAR

438
#24 07-7-21 22:32
本人觉得SONAR的音质要比N和S要好写,但是N和S的录音很方便,我一般都是用N录音,用SONAR做后期,这样应该是完美的结合吧,呵呵。

124
#25 07-7-23 11:00
原帖由 liuzhengqing 于 07-6-2 22:11 发表
没意义的讨论。。。

恩 同感

547
#26 07-7-23 21:29
原帖由 含笑半步颠 于 07-7-21 22:32 发表
本人觉得SONAR的音质要比N和S要好写,但是N和S的录音很方便,我一般都是用N录音,用SONAR做后期,这样应该是完美的结合吧,呵呵。




呵呵,我觉得SONAR录音更方便啊。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 钢琴诗人 于 07-7-23 21:34 编辑 ]

31
#27 07-7-23 22:25
喜欢sonar,sonar的界面看起来,更直接更明了。

109
#28 07-7-24 11:51
SONAR好用

1517
#29 07-7-24 13:06
事实胜于雄辩
这是编曲平台的投票。就算是音频编辑我想nuendo也绝不会在Sonar后面。
http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D1

184
#30 07-7-24 13:23
还问这么弱智的问题~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索