Sawstudio

本来就拥有优良的内核， CPU性能的强大将会给saw带来机遇，关键是它如何塑造自己

“必须”这个词必须是要有必须的把握才能说的

一個好的軟件必需要針對其工作目的, 花巧的功能確能吸引用戶, 帶來眼前一亮的感覺, 試想想, 其實SAW裡SLOPE相對來說是很新而優秀的概念, 包絡線才是舊式的做法; 非線性處理讓文件體積保持不變, 軼件高效能善用資源...等等, 這才是先進的做法啊, 耗極資源才提升一小點的是生意手段和市場趨向多於實質價值。

必须跟上软件时代所带来的创新的更好的应用，这个是必须有把握的。

必须跟上软件时代所带来的创新和更好的应用，这个必须是有把握的。（字句不通顺，重打一遍）

但是它的缺点也是显而易见的——古板！上手难！软件是一个使用工具，坚持个性不太好。

看谁用了，对于直接从软件上手开始玩音频的人来说，确实古板。但是对于有硬件使用基础的人来说，只需要了解一下的信号流程和操作方式就可以直接工作了。

反正俺是觉得这个东西不错，非常适合我的机器~~ 我也觉得软件应该注重实效，而不应该去追求那些华而不实的东西，比如说VISTA操作系统，倒底能比XP高多少？XP又到底能比2000好多少？而非要让用户掏大量的银子去追求好看的，华而不实的外表，有何用？请楼上各位要求软件好看的同道们想想，你们的操作系统所提供的众多的“功能”你能真正用上的有几个？？似乎是扯远了，扯到OS上去了，但以此来类比DAW也一点不为过~
所以，我绝对支持BOB的做法，效能效能效能+软件质量！这才是写软件的人应该郑重考虑的，而不是华而不实，光会耗费系统资源的“花瓶"！！

还有，我也很想支持正版，比如CD吧，原来的正版的D版差别太大，那时生活水平也很低，我不去买正版，但现在正版和D版差别不太大了，加之生活水平也上去了，谁还愿意去花钱买个不放心的产品回家？再说说自己，生活在一个偏远小城，开个简陋的工作室，至今像样的活都没接到过一个，确实经济不济呀，要不我一定购买saw的正版去~也好好支持一把正版，让BOB老爹弄些个更好，更优秀的东西出来~~~~~~~

大家知道现在的孩子们学习压力都很大，很小眼睛就都坏掉了，戴上了眼镜。有一次，我遇到一对母子，孩子似乎很小，还不懂事，他问起他的妈妈。


妈妈，为什么别人都戴眼镜，而我就不能戴？

因为你的眼睛好啊！

但是他们说，他们戴上眼镜就比我的眼睛好了，我也要戴！！

如果说SAW古板，那么就不要想用什么模拟设备混音了。不要找出一些什么软件就应该什么都能达到的借口。

我认为，和其他软件一样，没有一点特色才叫古板。为了声音，或者系统的稳定，我个人认为损失一些操作上的快捷是完全可以承受的。而且完全可以通过自己的练习提高操作速度。

各有所长不可兼得。就算是雌雄同体，也是低等动物。

[ 本帖最后由 margindge 于 07-8-10 00:36 编辑 ]

[ 本帖最后由 margindge 于 07-8-10 00:36 编辑 ]

再次表达观点：其实完全是习惯问题
方便面比面条方便，人人都有选择的权力

我前来啰嗦几句....

我个人觉得比较郁闷的还是三个版本的区别，让人难以选择。


基础版虽然价格便宜，但是一些功能没有实在是让人不太舒服：

1.MT没有多层；
2.没有增强多CPU支持（目前不太重要，但以后多核并行处理普及就难说了）；
3.不支持双显示器，这点要命挖 ；
4.大的升级费用相对完全版就不划算。

个人感觉基础版只能适合笔记本用户，作为移动办事DAW使用....



轻量版虽然已经完全可以爽了，但是价格是基础版的三倍，而再加不到1.5倍的钱就可以买完全版了，于是轻量版感觉不是很超值的东西 。估计这个版本是对付那些咬断牙都买不起完全版的用户....




弄了半天，还是感觉完全版没有任何后顾之忧，一旦买下终身爽了，可是要花五位数的钱咬牙买下它还是需要很大的勇气 。很多人依然观望，估计是怕买了完全版而又担心自己水平不够，一段时间内还是一事无成，于是不少人依然犹豫不决。

俺支持比尔-盖茨的做法

说个碰到的实际的问题吧：在这首歌里有一段音频是用waves UltraPitch做的和音，这个插件很占cpu,想用它将音频作一下处理，但愣没找到怎样解决，没办法只好挂上了，但也没找到冻结，结果播放音频时总是卡壳。还有最后的有个延迟也是挂上的，用了自动化解决的。
   说个心的：做标记，会了那是很简单，按住SHIFT一点就完，比在其他软件里都简单，当时也知道哪个地方来做标记，还是弄了好长时间，结果也没弄上，后来看了看教程，知道了，原来这么简单。
      [:lol:]