- 第 2 页 -
Sonnox Oxford 已全面進入了 原生CPU 版本, 但要加上 ILOK 才可使用。OXFORD 的 COMP EQ 都以聲音透明為賣點, 基本是SAW 調音台的 EQ COM 特性 , 估計效果將會是頗接近。
老實說, 小弟在 2001年底開始使用 UAD-1 DSP效果, 陸陸續續就買了四塊卡, 02年底也買了 POWERCORE FIREWIRE, 當時的心態和現在很多朋友一樣, 以為 DSP 效果必比原生 CPU 的效果器一定要好, 用上了聲音就一定清晰, 後來遇上了 SAW, 除了喜歡SAW的聲音, 也發現了自帶的 EQ COM GATE ECHO DELAY是如此有水準, 花了錢去買的 DSP卡 曾一度另我有點心理不平衡, 也有點失落, 因為試過別的音頻工作站上的EQ COMP基本是不能用的, 從始就誤以為這個是必然。 好在花了的錢還不算多, 否則可能會患上抑鬱症~~~~不過, DSP裡還有其他效果器類別是 SAW 沒有的, 如 GTR 效果, CHORUS, SYNTH 等等。
DSP卡還有一個問題, 就是延遲問題, 因為數據須要與 CPU 互相交換, 這方面 PT HD 就會有優勢了, 因為PT HD 工作平台就在 DSP 裡運作, 所以大部份的計算都是用自己的 DSP芯片, 不須要送到 CPU再折回。所以大家可能有留意到國外很多人都要求 UAD-1, TC POCO....的插件轉為原生的, 以CPU作運算, 這樣就無形中減低了延遲, 增加了工作效率。
另外, 很多人都有種觀念 (我4年前也是), 認為用 DSP芯片計算的效果器, 聲音就比用 CPU計算的的要好, 但到底還是看開發和寫程式的功力 (可以是一樣的), 也要考慮到保護版權問題, UAD-1 的 LA2A在最初在展覽館示範時就是在一部 P3 的機械示範 (以cpu運算 LA2A)。以現時 CPU 的進展速度, 相信很快就會有更多高質素的VST應運而生, 而我們可以看到 SONNOX OXFORD 是首個拋棄 DSP 芯片 (POWERCORE) 的廠商, 它採用 CPU資源而有DSP的質素 (其實與 DSP是沒關係你的), 佔用CPU資源也低。
[ 本帖最后由 himhui 于 07-9-10 14:44 编辑 ]
老實說, 小弟在 2001年底開始使用 UAD-1 DSP效果, 陸陸續續就買了四塊卡, 02年底也買了 POWERCORE FIREWIRE, 當時的心態和現在很多朋友一樣, 以為 DSP 效果必比原生 CPU 的效果器一定要好, 用上了聲音就一定清晰, 後來遇上了 SAW, 除了喜歡SAW的聲音, 也發現了自帶的 EQ COM GATE ECHO DELAY是如此有水準, 花了錢去買的 DSP卡 曾一度另我有點心理不平衡, 也有點失落, 因為試過別的音頻工作站上的EQ COMP基本是不能用的, 從始就誤以為這個是必然。 好在花了的錢還不算多, 否則可能會患上抑鬱症~~~~不過, DSP裡還有其他效果器類別是 SAW 沒有的, 如 GTR 效果, CHORUS, SYNTH 等等。
DSP卡還有一個問題, 就是延遲問題, 因為數據須要與 CPU 互相交換, 這方面 PT HD 就會有優勢了, 因為PT HD 工作平台就在 DSP 裡運作, 所以大部份的計算都是用自己的 DSP芯片, 不須要送到 CPU再折回。所以大家可能有留意到國外很多人都要求 UAD-1, TC POCO....的插件轉為原生的, 以CPU作運算, 這樣就無形中減低了延遲, 增加了工作效率。
另外, 很多人都有種觀念 (我4年前也是), 認為用 DSP芯片計算的效果器, 聲音就比用 CPU計算的的要好, 但到底還是看開發和寫程式的功力 (可以是一樣的), 也要考慮到保護版權問題, UAD-1 的 LA2A在最初在展覽館示範時就是在一部 P3 的機械示範 (以cpu運算 LA2A)。以現時 CPU 的進展速度, 相信很快就會有更多高質素的VST應運而生, 而我們可以看到 SONNOX OXFORD 是首個拋棄 DSP 芯片 (POWERCORE) 的廠商, 它採用 CPU資源而有DSP的質素 (其實與 DSP是沒關係你的), 佔用CPU資源也低。
[ 本帖最后由 himhui 于 07-9-10 14:44 编辑 ]
