建筑与室内声学

回复tom chang

问题1：是的，根据房间的大小来设计散射体的形状，以及位置的
问题2：有两种方法，第一，根据房间的大小，用工式套用计算驻波点等等数据。。。。第二，用专用工具测量房间的一系列数据（我知道北京声研所有这样的仪器（以前给诺基亚做的一个人声棚里测过），但测量费用实在是有点高。。）所以我们现在实际搞的这个房间是根据工式计算得到的。可能不如机器准确。而且我们现在也在实验阶段。根据实验出来的东西在实际改进。
问题 3：声学环境一定会有所改变，但具体是不是可以非常满意或比较满意。还要等待最终结果出来。但一定不会是向
starslv版主说的那样。属于捣乱，呵呵。。。。
问题4：如果是大房间的话，这种散射体一般是房在背墙上的。包括控制室和录音间。（斜面的那个，实际上是做完软包后镶在软包上面的。）这也是根据房间的声学标准来定的。

很多房间甚至是把这种散射体放在左侧或是右侧。。。。。。。。。。

驻波和扩散体关系不大，除非STEP的深度非常深，否则只针对高频。
  那套测试工具测量的基本数据只是建筑声学上的，比如NR和混响时间一类。扩散和吸音实际属于声场塑造范畴，其计算应和实际声场做结合，计算驻波是得不到扩散体的位置的，而且驻波并不只一个点，而是平面间的关系。
  大房间也未必在后墙，在后墙的意义是为了扩大听音范围，避免产生皇帝位。现在还有设计在侧墙的扩散体，而这种设计是为了在针对音乐厅剧场等后期时更好还原原始声场。再回到音箱的问题上，近场监听辐射角度很小，非常容易受到干扰，房间小，所以扩散声能到听音点时能量较大房间要大的多，所以对直达声会有一定的干涉作用。声音在空气中的衰减速度我给过一个公式，在以前驻波的帖子里有。
  我没有说您捣乱，只是提供一点建议，我刚买了RPG的书，扩散体并不是想象中那么简单，至少我没见过哪个棚自己做的扩散体很靠谱

我们最后还是听声音的,那些理论固然有用,但是最终是为了得到好的声音,如果声音好听,管那么多公式干吗?

您是高手，在下佩服！无话可说！

北京话还在学习之中, 怪不得马同学说我讲的不正宗.

这是科学不是艺术，所以公式和相关的参数才是根本！另外什么样算是好听呢？再另外工作和娱乐以及欣赏我想应该有必要区分

如果您是在开玩笑, 哈哈, 一笑了之, 如果您真这么认为, 还是劝您改变一下观念.

很佩服你们在自己现有的条件下做实验, 要想知道散射体的功能, 是需要专业的场地和设备的(版主的书上有照片), 如果不具备这个条件, 那就一定要用A.B对照法, 即对比房间安装散射体前后的测量数据. 一定要有一套测量工具, (D版软件加声卡, mic和电脑, 来完成一些基本的测量是没问题的) . 学习一些简单的测量摆位. 得到测量数据后再和计算数据对比一下, 这样才能知道散射体是否达到理想效果.

我总感觉您还不太清楚散射体的使用功能(我是猜的, 猜错别见怪), 比如说什么时候需要用散射体? 散射后房间的声学环境有什么变化? 为什么散射体很多都安装在背面墙上? 或有些在边墙上? (不要告诉我说很多照片上是这样的, 哈) 把这些问题弄懂了, 对您的实验会有很大帮助的.

看了你的房间照片, 感觉问题是房间驻波, 而不是要散射. 还有就是, 不明白您把散射体装在斜面墙上是什么功能. 我想那个地方根本不需要散射.

最后强烈建议版主把那本书翻译成中文贴上来, 让大家彻底明白散射体!

兄弟。。 你要我把那么厚的书写成中文。。。。。。。。。。。。。。。不过可以写些读后感或者试验结果出来，某些人的棚可以拿来开刀，嘿嘿。。

忙了一天，现在在别人的电脑上恢复。。。回复tom chang，你为什么只看了一张图，下面的那张录音间的散射体是在背面。我们是在用一个小房间去做实验。。。所谓专业的场地和设备，其实我想说，我也没有经历过像音乐厅那么专业的场地。所以没有办法去判定它们的标准。呵呵，，，我们只是在实验中得到更好的数据。感谢starslv斑竹，和tom chang的教诲。

我闭嘴. 其实都是业余爱好吗!

看来是我说太多了。。

没有没有，我没有别的意思，我有什么不懂的地方，还需要朋友们多多指定，这样才会学会更多的东西。在次感谢tom chang       starslv版主！

不错！！！！

如果对于混音室来讲，我可以承认你们所说的那些，因为对于混音来讲，我们确实需要一个相对更客观的声音回放，但对于录音室来讲，我就是要坚持我的说法，我不相信最客观的录音室能录出最好听的声音来，而录音室本身的声音对最终录制的声音来讲有多大影响我想大家也知道，所以我认为这还是艺术。给你和大师一样的设备，给同一个人录音，你在你认为好的地方不见得能录出大师的声音来！