SAWSTUDIO能拼过PRO TOOLS LE吗~

( 67 )

123 4 5

[收藏]

- 第 2 页 -

himhui

13669

#16 08-1-16 22:20 …

回复 #15 liudanmengzi23 的帖子

暫時應該只有 REAPER 在效能可與SAW比較接近.........可以試試在 SAW 開 72軌 EQ COMP , DELAY全開, 在 24/48下資源佔用應該也不會超過 35% ...而且很穩定地工作。

回复此帖报告

xuheng850527

1084

#17 08-1-16 22:21 …

小弟也很想知道答案可是似乎没有人答在点子上

回复此帖报告

hjun

13881

#18 08-1-16 22:27 …

saw好

回复此帖报告

himhui

13669

#19 08-1-16 22:32 …

說是沒用, 只能自己判斷, 如果還沒建立個人的判斷, 只好先用自己熟識的, 到有需要才考慮用SAW。

回复此帖报告

abyss

5827

#20 08-1-17 00:33 …

我这样推：
1、如果楼主很彷徨，不妨先用saw，因为目前还不用花钱，如果觉得够好，那就继续，如果觉得不够好，那就用本来准备买PT LE的钱去买PT LE。
2、买了以后觉得确实够好了，万事大吉
3、如果觉得还不如saw，回去用saw也不吃亏
4、如果觉得都不满足，那就继续攒钱购买PT HD
5、如果觉得满足了，万事大吉
6、如果还不满足，觉得还不如saw，或者LE，继续回去用saw或者LE
7、如果觉得三个都不能满足，那就继续攒钱购买。。。。。。
买什么呢？？？这是个问题

回复此帖报告

freelon

657

#21 08-1-17 00:49 …

原帖由 himhui 于 08-1-16 22:20 发表
暫時應該只有 REAPER 在效能可與SAW比較接近.........可以試試在 SAW 開 72軌 EQ COMP , DELAY全開, 在 24/48下資源佔用應該也不會超過 35% ...而且很穩定地工作。

我最近也喜欢上了reaper,himhui兄可否讲一下reaper 在音质和占用资源方面如何?与SAW比呢?
谢谢!

回复此帖报告

elunxp

6370

#22 08-1-17 01:40 …

前年就谈到了Reaper，但是这里的人貌似都对它缺少一种热情。

其实我认为Reaper绝对是小强型DAW。

回复此帖报告

lying

481

#23 08-1-17 02:33 …

原帖由 liudanmengzi23 于 2008-1-16 22:08 发表
我想论效率LE肯定比过SAW很多了~
我现在想如果就只音质来说~是混音的话~在层次感啊~清晰度啊,等等SAW比LE到底谁胜出呢~

你试试就知道。

回复此帖报告

elunxp

6370

#24 08-1-17 06:19 …

SawStudio有个很牛的地方：即使你安装了非常多的插件（DX/VST/SAW，当然500个之内），软件启动的速度用一句话形容：闪电版的迅速。而且，即使新装了插件，不必重新手动扫描，这点对于赶时间工作而言，简直就是爽啊。

假如：您安装了很多插件（特别是WAVES水银包之类封装了多个工具的玩意）

如果是Nuendo，每次启动扫描插件，您先去烧水泡杯茶喝吧.....

如果是Samplitude，第一次扫描插件，您先去唱支歌吧....

如果是SonyVegas/Sound Forge，第一次扫描插件，您最好去上趟厕所（要

）....

如果是Audition，第一次扫描插件，您最好去睡一觉再回来.... 对了，如果您新装了插件，需要重新刷新，然后还得反复睡觉....

观众反应

evapig

：谁陪我睡觉？

小欢

：如果是PT你可以去睡一觉

回复此帖报告

M猪人

1660

#25 08-1-17 08:21 …

我用sonar录用saw混~~ 哈哈~` pt le 没事用用~~ 哈哈

回复此帖报告

himhui

13669

#26 08-1-17 08:42 …

回复 #24 elunxp 的帖子

LE 也是掃啊掃啊掃............

回复此帖报告

Ying

4632

#27 08-1-17 09:09 …

reaper 要卖钱了，我一直放在WINDOWS里面，但是我找不到具体的说明书哇

reaper最早的版本用过，但那个时候不会用，最简单的放入轨道什么的我都没找到方法，而且当时正在学SAW，所以一心不能2用，所以暂时放下了。现在想找就没有原先的那个版本了，而且更新实在快~我有一些朋友好奇买了一个，以前几乎是一天一更啊。

[ 本帖最后由 Ying 于 08-1-17 09:15 编辑 ]

回复此帖报告

himhui

13669

#28 08-1-17 09:17 …

回复 #21 freelon 的帖子

我沒有花很多時間在 reaper, 主要是它的聲音和工作流程不是我所想的, 而且自從用上saw, 已沒有再在其他平台打轉, 因為只要習慣了在 saw 工作, 一旦打開其他平台時, 就會很自然會問: 「為何會這樣慢...? 」

不過, 我曾經在一部類似有 ac97聲卡的 PC下在 reaper 掛上 L3L16, 在同一PC下資源比在SAW還要小點, 而NUENDO就卡了。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-1-17 14:06 编辑 ]

回复此帖报告

Ying

4632

#29 08-1-17 09:22 …

原帖由 liudanmengzi23 于 08-1-16 22:08 发表
我想论效率LE肯定比过SAW很多了~
我现在想如果就只音质来说~是混音的话~在层次感啊~清晰度啊,等等SAW比LE到底谁胜出呢~

您可以尝试一次简单的工程啊，10个轨道的就可以；了解一下软件的基本布局，基本的EQ\DYN质量，听一听PAN的质量，然后再按照你在LE的方法做一下层次感，对比过后，你觉得那个好就用那个咯，对不？

我想你是用M-AUDIO的吧，应该两个软件都能使用“免费”版本，这样对比应该毫无问题的。

回复此帖报告

Ying

4632

#30 08-1-17 09:28 …

原帖由 himhui 于 08-1-17 09:17 发表
我沒有花很多時間在 reaper, 主要是它的聲音和工作流程不是我所想的, 而且自從用上saw, 已沒有再在其他平台打轉, 因為只要習慣了在 saw 工作, 一旦打開其他平台時, 就會很自然會問: 「為何會這樣慢. ...

居然这么早就上线~~~~~~~~~~~~太令人诧异啦

回复此帖报告

123 4 5

返回列表

Sawstudio