Sawstudio

其实这个问题根本就不用问！用耳听，用心想，用手做！所有答案都有了！
PROTOOLS是不错，可是资源呢！

宿主对外插件的支持流程是：对效果器接口发送数据---->外部效果器处理---->从效果器接口发送回宿主

因此，效果器处理质量只是和这个插件本身的精度有关，和宿主无关，比如说：

SawStudio轨道（或发送轨道）---->64Bit浮点内部精度的DX/VST插件（如：Anwida）---->重新进入SawStudio

SawStudio轨道（或发送轨道）---->32Bit浮点内部精度的DX/VST插件（大多数是这个精度）---->重新进入SawStudio

SawStudio轨道（或发送轨道）---->48Bit浮点内部精度的DX/VST插件（如：Waves C4）---->重新进入SawStudio

SawStudio轨道（或发送轨道）---->64Bit定点内部精度的SAW插件（如：Sonoris）---->重新进入SawStudio

SawStudio轨道（或发送轨道）---->64Bit浮点内部精度的SAW插件（如：JMS）---->重新进入SawStudio


等等.....

也就是说，你插入的插件精度是多少，最终处理的结果取决于这个插件本身的精度，和SawStudio自身无关。

当然，SawStudio自身的内部处理精度是64Bit定点，自带轨道EQ中滤波器是64Bit浮点，其余自带效果器是64Bit定点。





这里所说的64Bit，不是指形如64位操作系统的那种64位，而是指插件自身内部处理精度的位深是64Bit。自带的插件可以用于常规处理，当我们的硬件性能临近匮乏的时候，可以用自带的插件去对付一下。当然，如果很有钱，都购买外部插件也不是不可以。只是中国的盗版用户接近98%，因此您才觉得可用的插件数量很多....。如果一些主流插件都买正版，没有几千万是不行的...

PT-HD都靠Core介面卡中的DSP运算（48Bit定点），保持高精度的同时不占用CPU资源，于是可以在高效率环境下工作。然而，DSP资源其实也是有限的，而且有些TDM插件会很无赖的占用一块DSP芯片，而它自身精度又不高根本用不完那枚DSP，但它又占着不给别的插件用，这种插件其实是很烦的（比如WAVES的大部分TDM插件就是如此）。

~~~~~~~~第一个问题：你没看清楚我说的，我说的是：“如果我告诉你WAVES HD 版本的插件相比duende ssl差很多，你相信吗？？？”，duende ssl好不好不是我说了算，我觉得好，你一样能觉得差，这是个人观点问题，不需要深究，但本人我觉得duende ssl挺好的；

第二个问题：我用的效果器，基本上都是SAW自带以及SAW格式的；SONORIS基本上已经涵盖基本需求的，还有JMS的；WAVES有用，但不多；其他效果器使用得最多的是VERB效果器~，因为SAW的REVERB效果器不是采样的，我个人比较喜欢采样混响；


[ 本帖最后由 Ying 于 08-5-5 11:38 编辑 ]

很久没看见这样的讨论鸟 ... 自从教程发售后 ... 精彩的讨论就巨减 ... 感谢 XX 马甲发贴 讨论 ... 嘎嘎

谢谢楼上的回答
其实主要就是怕大家不回答我的问题 所以用了这么敏感的词句
其实我和大家一样都是对这样的好东西举双手赞成，要不然也不会问这么多的问题了

祝大家开心

這兩個表情實在是太牛A了！！！！

PS：我真的愛死Saw Studio了！！！！！！

這麼有空在這裏說這麼多空話，不如好好研究一下音樂吧...

軟件好不好不是你說了算，也不是版主說了算，自己覺得怎麼好就怎麼用，什麼好就用什麼吧~

聽眾才不關心你用什麼軟件呢~

聽眾才不關心你用什麼軟件呢~


对~听总才不介意你用什么软件呢

多年来时常地有这些关于Protools和Saw的帖子出现，感觉厌倦了。
国外在多年前也是一样，但话题己结束很久很久了。
其实每人对自己使用的系统，理应给点信心吧。
事实上也应该这样子，始终是行事在人的。
在 Saw 板里帖，会否阻碍人家爬文 ?
在 Protools 板里会帖吗?
似乎又没有发现。

[ 本帖最后由 dabeat 于 08-5-5 17:59 编辑 ]

很多朋友都不太自信

看到大家都说SAW如何如何好

而自己使用的软件不是SAW

就会心生妒忌

偏找SAW的不是

这不是

那不是

而不去仔细研究研究SAW哪里好

为什么好

适不适合自己

SAW就算一无是处

依旧是SAW

依旧会有人喜欢

不会影响任何人的生活

这样只能是跟自己过不去

越发证明自己的技术差

只能用:

"我用***软件"

来证明自己的价值

但是欢迎大家以善意的方式提出问题

让SAW越来越好

前提是

仔细看本版原来的讨论贴

里面有很多有益的讨论

"对于热火朝天的SAWStudio的质疑"

这样的标题除了赚点击率

没什么实际的价值

看楼主还是善意的

那么下次质疑时

请换个有新意的标题

谢谢

[br][br]

如果我记得没错,SAW给plugin时的精度都是24bit

24bit这么牛比！我都用16BIT！

我说怎么不管是什么插件，什么音色都这么好听！

是不是16BIT更省资源！老大您能不能给我推荐一个16BIT的软件啊！我用不着这么高的！

根据我个人的营销经验（请注意，我说的是营销经验哦？），一般采用以下方式应付客户：
      对于喜欢打破沙锅问到底的，一般情况下使用SAM，而且一定是汉化过的版本给他们干活，以便大致忽悠他们以下并赞同他的观点以满足其暂时的虚荣心。
      对于客户有要求且价格不菲，而且客户比较追随主流的来说，一定要使用PT或者牛肚给他们制作，那样他们会觉得比较保险。
      但通常情况下，如果想折腾个想让自己相对满意的作品的话，那还是选择SAWSTUDIO吧，尽管我还不大熟练，但我还是坚定地相信自己的耳朵。
      其实个人认为这种问题基本是没有必要争论的，录音混音用什么软件平台并不重要，重要的是一定要精良地使用其中的一种。“工欲善其事，必先利其器”是正确的，但现实的情况是，我们手上的“器”都是“利”的，经常是自己脑子和耳朵不争气 。