最初由 kinghand 发布
[B]
呵呵，说实话，这不但你理解不了，就是我自己也无法理解，我听到过声学耳机，一个声学研究所工作的朋友出国前拿给我听的，据他说，此耳机频响极其平直，但是我听到的却感觉低频薄，而高频死板，虽然，监听耳机不能要求光是好听就可以，但那么难听，也太过分了吧？这其中的原理，我也搞不懂。
但是，确实，我还没看到哪一款监听耳机的频响非常直的。 [/B]
问题应该出在拾音和后期制作环节。
人的耳朵确实有等响度曲线，在相同声强情况下，各个频率实际感受到的“音量”
大小并不一致。
最关键的是，大家看到有某个话筒的频响是平直的吗？没有。
为什么？唯一的解释是材料。自然界可能还没有一种材料能做到和耳膜和听觉神
经的一致。
不管是何种音圈，何种振膜，因为是无机物材料，所以，难免在频率表现上顾此
失彼，也就是说，顾及到某一个频率，或者某一个频段的平直，就难免造成在其
他频断上的“非平直”。
鉴于此，在后期的混音、母带以及所有手段中，人都有意无异地加上某种补偿。
就象钢琴调律，拿频率仪调出的永远是感觉“不准”的，人耳感觉准的永远都是
低频和高频两头翘的。
所以，当你的听觉材料是有局限性的时候，如果拿一个比较理想（我在这里也只
假设有这样的“比较理想”的所谓声学耳机，我会在随后查查有关它的资料，期望
有一个全面的了解）的声学耳机来听已经被处理过的材料，那么，得出的结论
肯定是不好的。
是不是那些频响不平直的耳机就好呢？在这一点上，我持保留意见。原因还是
在“拾音”和“后期处理”这两个环节上。在这两个环节中，情况千差万别，不
仅仅和各种各样的器材有关，还和很多个人的处理习惯有关。那么，用不平直
的耳机来听不平直的原始材料，期望有一个负负得正的效果，我想这样的想法
恐怕很难实现。就即使是实现了，也是属于小范围的实现，比如，推出的音乐，
写明白了，这个唱片是for k240的，另一个唱片是for hd250的……:)
当然，在录音工业中，还是有一些基本的规律可以遵循，这些规律，有的是可以
把声音“去伪存真”，得到“原始”的效果，而有的规律，说实话，就一点：欺
骗人的耳朵。比如，早期的立体声拾音技术，目前的a3d，srs，dolby5.1……
等等……
所以，我认为，在目前的材料技术所能达到的范围内，我倾向于认为频响平直
的耳机要好于不平直的（相对而言，并非绝对），因为真实的回放，才能得到
最大的兼容性。而不会向现在的汽车音乐一样，拿到hi-fi的器材上，表现就
惨不忍睹……
另：回篮点：
我的意思是，频响的平直与否，于您老说的那几个因素的控制之间没有必然的
相关性，有的时候，理理自己的思路，想想基本的理论，这些问题就会迎刃而解。