- 第 2 页 -
未处理：
http://mail.qq.com/cgi-bin/exs_d ... d8d8cc7a28b4c4f5214
PT 7:
http://mail.qq.com/cgi-bin/exs_d ... 342595c5a471a155042
Nnendo 3:
http://mail.qq.com/cgi-bin/exs_d ... e43065b070d1a4e5146
另外请大家想想，n3是什么时候发布的？pt7呢？
[ 本帖最后由 沙人 于 08-11-8 18:00 编辑 ]
http://mail.qq.com/cgi-bin/exs_d ... d8d8cc7a28b4c4f5214
PT 7:
http://mail.qq.com/cgi-bin/exs_d ... 342595c5a471a155042
Nnendo 3:
http://mail.qq.com/cgi-bin/exs_d ... e43065b070d1a4e5146
另外请大家想想，n3是什么时候发布的？pt7呢？
[ 本帖最后由 沙人 于 08-11-8 18:00 编辑 ]
48轨还是少了点，要是大工程很容易就过50轨了。
今后的发展趋势是，录音师和混音师被边缘化，更多的工作由综合音乐制作人完成。复杂的拾音和母带处理由专业的工程师完成。
别说什么混音是很高深的技术，那是因为国内的咨询不发达，而且缺乏交流的缘故，所以大家觉得混音很神秘。在youtube上有很多的教程，包括BOB这样的大师也帖视频教程，很实用，我反正学了很多，再有就是网络下载，有很多优秀的教程可以看，只要你英语好，肯钻研，花个4年5年就能吃透。
所以PT的这次升级基本上顺应了行业的发展趋势，今后一开电脑，一个Session，一个制作人从头到尾完成所有工作。大成本的制作才会用到录音师，混音师，到时候会有一批技术平平，并且不会编曲的录音师和音频剪切人员下岗的。
很期待呀，不知道HD什么时候出下一代的产品，到时候行业会重新洗牌的。
今后的发展趋势是，录音师和混音师被边缘化，更多的工作由综合音乐制作人完成。复杂的拾音和母带处理由专业的工程师完成。
别说什么混音是很高深的技术，那是因为国内的咨询不发达，而且缺乏交流的缘故，所以大家觉得混音很神秘。在youtube上有很多的教程，包括BOB这样的大师也帖视频教程，很实用，我反正学了很多，再有就是网络下载，有很多优秀的教程可以看，只要你英语好，肯钻研，花个4年5年就能吃透。
所以PT的这次升级基本上顺应了行业的发展趋势，今后一开电脑，一个Session，一个制作人从头到尾完成所有工作。大成本的制作才会用到录音师，混音师，到时候会有一批技术平平，并且不会编曲的录音师和音频剪切人员下岗的。
很期待呀，不知道HD什么时候出下一代的产品，到时候行业会重新洗牌的。
其实pro tools 6.9的midi功能就已经非常完善了 只是由于硬件限制了它的门槛 所以国内的音乐人都不了解它。 从音质上面说我最喜欢pt的声音 有个性 不过这个主管意味太浓了。
如果不是因为音源和插件还有那个声卡的关系 我也不会在笔记本上面用logic
简单说几个pt的优点 首先是信号控制非常灵活 我个人觉得除了reason外最灵活的软件 也许因为logic的environment功能我还没完全掌握 所以只能这么说
其次pt的快捷键几乎是所有软件里面最为便捷的 而且很容易掌握 最后pt软件的回放算法 应该是最为严谨的或者说是最好的 这也是它限制音轨数和插件极其耗费系统资源的原因 而且我可以负责任的说 三种版本的算法是相同的。
如果不是因为音源和插件还有那个声卡的关系 我也不会在笔记本上面用logic
简单说几个pt的优点 首先是信号控制非常灵活 我个人觉得除了reason外最灵活的软件 也许因为logic的environment功能我还没完全掌握 所以只能这么说
其次pt的快捷键几乎是所有软件里面最为便捷的 而且很容易掌握 最后pt软件的回放算法 应该是最为严谨的或者说是最好的 这也是它限制音轨数和插件极其耗费系统资源的原因 而且我可以负责任的说 三种版本的算法是相同的。
如果使PT的弹性音频的话，用Render Processing的方法声音会好一点，用X-Form的算法也会好很多。另外拉伸和缩短一段音频并不是弹性音频的功能，如果要做这种操作的话，在PT中应该使的是TCE，如果使TCE的话，你基本上可以选很多种算法，包括Waves的算法，我喜欢的Serato，还有特别的SoundToys，当然还有Celemony的Melodyne。TCE这个功能是作为一个工具设计在PT里的，音频编辑是PT的看家法宝，Audio Suite破坏性编辑的插件之多完全不是其它从MIDI起家的DAW能过比过的。7.4上才出来的Elastic Audio和TCE所解决的问题是不太一样的。弹性音频所解决的是把音频切片，然后目的是要把音频的节奏也可以像MIDI一样来操作，这主要是解决了录音时例如鼓组，乐器节奏不稳的问题，甚至通过量化来调整音频。在影视上，弹性音频被用在对白调整上面，在不对音频进行剪切的情况下，对单字进行前后的调整，试试就知道它很好用了。虽然都是切片，但PT的弹性音频是直接对所有WAV进行分析，而不用像Logic的Apple Loops要存成不同的Aiff的，而且仅仅是几个Beat的Loop。
Elastic Time的应用绝对不止增减倍速这么简单，我用的最多是Ctrl + 0音频量化，以前我录一轨吉他可能几百次，现在十几次基本就OK。如果光是增减倍速，PT中你用Ctrl + 5快捷键就可以弹出属性窗，很方便，Nuendo虽然只多一步，但你在一个工程中可能要打开上百次属性窗修改（比如20轨鼓你都要增速一倍），这就麻烦了。
另外Elastic Time你还可以直接在音轨上直接拉伸（实时），不用打开属性框。（我没深入研究过Nuendo，可以直接在音轨上直接拉伸每个音吗？）如大熊猫所言，Elastic Time由于要做到实时操作，音质会稍微打折扣（尽管已经很好了），导出时用Render与X-From算法会更好。软件升级最本质的责任莫过于音质与方便，但还受到很多制约（如电脑性能），因此实际上软件不得不在两者间找到一个平衡。
最后，Elastic Time是整合到Workspace中的，整个电脑的所有音频其实都与工程同步，无论试听还是导入都非常方便。7.4的升级是我最欣赏的，只加入一个主要功能，但把这一个功能发挥到极致，能大大优化你的工作流程。
PT8目前才公布了一点点资料...还有大量信息尚未公布...不妨等见到庐山真面目再评价...
另外Elastic Time你还可以直接在音轨上直接拉伸（实时），不用打开属性框。（我没深入研究过Nuendo，可以直接在音轨上直接拉伸每个音吗？）如大熊猫所言，Elastic Time由于要做到实时操作，音质会稍微打折扣（尽管已经很好了），导出时用Render与X-From算法会更好。软件升级最本质的责任莫过于音质与方便，但还受到很多制约（如电脑性能），因此实际上软件不得不在两者间找到一个平衡。
最后，Elastic Time是整合到Workspace中的，整个电脑的所有音频其实都与工程同步，无论试听还是导入都非常方便。7.4的升级是我最欣赏的，只加入一个主要功能，但把这一个功能发挥到极致，能大大优化你的工作流程。
PT8目前才公布了一点点资料...还有大量信息尚未公布...不妨等见到庐山真面目再评价...
观众反应