录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 关于软件内部导出和声卡品质的关系?

( 33 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

2858
#16 09-6-16 21:40

回复 caster 在 #13 的 pid=2318844 的贴子

鼠標!!!你是在說我嗎???!可慘了!!!!!!!!!!!!!!我恨透了MIDI!!!!

746
#17 09-6-17 17:27

回复 caster 在 #13 的 pid=2318844 的贴子

你也用鼠标点MIDI吗?辛苦了。 值得尊敬的人!

5182
#18 09-7-30 10:10
我一个朋友至今不相信声卡没有影响音源导出后的音质啊,我跟他解释半天数码、模拟、adda之类的也没有作用,他认为声音就是声音,磁带里面存放的声音和硬盘里的声音文件没区别,都是声音文件嘛!只是现在用电脑,以前没发明电脑而已。

如果用声卡的模拟进出口内录回去,会经过一道da/ad的转换了,我们平常用的非天价声卡这个部分造价低,会损害音质的,不过我见过好几个人是这样干的,还过话放,过台子,他们说过了一道后好听多了,各人有各人的口味吧。

746
#19 09-8-4 09:33

回复 开心老爹 在 #14 的 pid=2347928 的贴子

对 好多人都这么认为。 好声卡好台子过一遍当然会有好听的音染了,不好的台子也会有不好听的音染! 还得看设备。。。。。。

1120
#20 09-8-6 21:40
开玩笑,内部到处用ADDA干嘛?数字对数字直接转就行,还把数字转成模拟再转成数字,那就是多余举动。如果内部转换都要ADDA过程的话,是不是意味着所有声卡都必须吧模拟输出和输入对接起来?或者声卡厂商要做一条内部模拟通道?那还要写一个程序判断你什么时候是回放,什么时候是内部导出,让声卡及时屏蔽监听回路以杜绝啸叫?那不是很蠢的事情吗?
所以内部导出肯定是不需要用到ADDA的,做MIDI需要好声卡好ADDA是因为你需要用耳朵监听,就有一个DA的过程,你要录音就有一个AD的过程,两者都是ADDA确定质量。

1167
#21 09-11-10 15:53
本话题,我也是弄了好久,还翻了好多工科书,才弄明白的,结论是与声卡无关!

9177
#22 09-11-11 10:29
我觉得用事实是最好的证明!
做一个测试实验吧!
1.用2000元的声卡软件算法导出一轨已经编好的MIDI转成的音频文件
2.用10000元的声卡软件算法导出相同MIDI的音频文件

条件:首先你得承认下面的一个道理为公理!不然没有办法证明。
这条公理就是:相同的音频文件音质也是相同的!(即:一段音频文件 再复制一份 得到的音频文件 其音质与源文件相同)

3、证明1、和2、导出的音频文件是完全相同的。
如何证明呢 在多轨音频软件里导入这2个音频文件在不同的音轨上,播放,若声音增大,表示实验一切正常!
然后选其中任意一个音轨做反相处理,然后播放,如果听不到声音了,或者总线电平音量低于-60db。我们可以视为这两份音频文件为相同的音频文件。

根据上述的公理:可以得到这两份音频文件其音质是相同的。

实验有可能失败的原因是:由于声卡不同导致延迟不同,从而导致音频文件导出之后 起始点略有不同。从而不能进行反相抵消了。
解决的办法 对齐两段音频的起始点 再进行反相比较

5182
#23 09-11-11 10:35
支持康老师的实验,但是没必要做吧?有时候理论能指导实践。

2021
#24 09-11-11 17:37
我觉得不用做了,如果有影响的话,那用AC97做MIDI的人导出音频后听不是会想死!!!!更不用说2000,10000的卡!

13875
#25 09-11-11 19:38
内部导出跟声卡无关。你没声卡也能导出吧应该

923
#26 09-11-12 00:55
困惑啊,大家都这么说。可我用DIGI 001和Motu 828MKII做过测试,同一个MIDI工程,导出后。Motu 828的声音明显比001要好一些,分轨导出的话更明显,盼高人解答

923
#27 09-11-12 00:57
还比较过,同一SAWStudio工程,在不同的声卡上,声音不同

5827
#28 09-11-12 01:02
21楼的提问,你分别导出后,是在同一台机子上听的么?
22楼的看法:很正常的,不同的声卡播放同一工程,当然声音会不一样,如果一样,就不会有不同的声卡了。

2858
#29 09-11-12 02:44
我偷偷的笑了...

923
#30 09-11-12 09:54
回23楼,是在同一台机子上听的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索