电脑

那要看你的用途是什么,是否长时间使用多任务.
四核多任务效率高是没错.但是大多数人买一台电脑并不是来多任务的.他们上网,看电视.玩游戏,整日里10-17个小时都在网上,下载东西的还没算.....想想把,我开着4核,电驴1晚上和开着双核45NM一晚上谁的效率更高???我告诉你这一晚上效率是一样的,但成本4核却超出至少3度电..!!!!!按照谷段算的话还便宜一点.并且支持4核的软件现在也并不多,等到多的时候也是针对I7架构的.所以要有超前意识,有了超前意识就明确了现在奸商们卖的是什么位置的产品了.

所以,我推的是以老百姓的切实需要的推,可以长时间降低成本并且保值的产品,不是性价比不高的产品.当然如果你觉着家里有钱可以这么烧无所谓了......这是个穷者见智,富者追新的问题.

为什么我会跟错贴……   太纠结了。

[ 本帖最后由 puppy 于 09-8-6 02:33 编辑 ]

满载情况下Q8200只比E8400高25W而已。一晚上十个小时，即使满载情况下也才多250W。一千W才一度电，也就一毛多而已

更何况常规运行下根本不可能满载，特别是现在的节能模式下耗电都是很低的，两款CPU耗电根本没什么差别

即使按照365天每天十小时的满载功耗，并关闭节能模式来算。一年也才节省三十多块，意义不大。省二三十块根本不能致富



此外你对多核多任务理解有误区。一个软件支持多核的情况下会有更好的运算效率

如果软件本身不支持多核，仅仅是比支持多核的情况下效率低，单个程序运行时的确

是没法发挥多核的作用

但是在多个程序多个任务同时运作下

多核任务有更多的核心处理多个单核任务，综合来说依然是比单核双核更有效率

我举一个例子吧


一袋2000克的牛奶在一个加热器上需要10分钟煮熟
一袋1000克的牛奶在一个加热器上需要5分钟煮熟

如果这袋牛奶(2000克）不可以分开煮（仅支持单核)，那么即使你的厨房有4个加热器。
你也只能用到一个加热器，得花10分钟煮熟

如果这袋牛奶可以分两袋（各1000克）煮（支持双核），那么在两个加热器上一共只需要5分钟

虽然有不可以分开煮的2000克牛奶（仅支持单核）。但是你有4个加热器的话可以在10分钟内煮熟四袋2000克牛奶

于是你一样获得比2个加热器综合能力更强的结果



现在电脑一打开随便倒腾也不止一两个软件在运作。聊天、网页、杀毒、影音.....

而且操作系统本身后台还有很多很多的程序在运行的！

[ 本帖最后由 银河列车999 于 09-8-6 03:27 编辑 ]

在故事的一开始：
       就q8200那2.33G    默认频率要切掉3.0G的E8400     先OC下再来吧……



事情的发展：
       如果你把q8200  OC到E8400@3G的水平，你将会发现它功率的增长并不是你所想的那么慢的！
大家一起OC的情况下
4核耗电增长快   性能增长反而慢  这个应该是2006年都讨论过的吧
（泪流满面的我无法否认自己的火星、因为现在还来说这个）



最后我们问道：
       那么
我们随便打开电脑，同时聊天、网页、杀毒、影音，再同时跑下系统的各种进程的这件事情
到底是为了什么目的而这么做的呢？




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在购买超级电脑的时候
我们总有各种美好的愿望
比如说学习这个学习那个
在遥不可及的未来就能当上动画大师、音乐家、建筑师什么了

可是为什么会演变成聊天、网页、杀毒、影音同时进行这种结果哦……



（一直流逝的生命在贫乏的0101里面貌似毫无意义消散难道才是生命的本质么，难道）

甚是纠结。

楼上的哥们，看来你并不了解一台电脑对我们的意义，事实上几乎从起床就坐在了电脑跟前一直到你疲倦了走掉了它仍在工作，一家老小指靠着它吃饭的家伙还是别太计较它的耗电它的空运行的那个核，所谓在0101里面毫无意义的消散纯属又要马跑又要马不吃草的想法。何况电费也不是你想像的那样，跟往日差不多的，它主板的节能功能是相当不错的，平时都是低功耗运行，电扇转的几乎不带响声，比以前的P4，双核啥的安静多了。

遗憾的是,论坛上大部分人不是靠一台多核电脑吃饭的.大部分只是捎带着会用到剩下的那3个核.
如果按照银河所说的在电脑一打开随便倒腾也不止一两个软件在运作。聊天、网页、杀毒、影音.....
那么,我依旧不会选择多核,因为我要的不是效率.一般的讲你的操作风格决定了你的使用什么样的电脑.从大众角度去考虑的话,多核的效率根本不是卖点....大众考虑的是这些事都能干,而不是同时干,但是你能干的我也必须能干,.....呵呵.
所以,如果你是用这台机子来干音频这个活的,那就讲究的是效率,你靠他吃饭的,那么你就四核.
但是如果你需要一台真正的能长时间使用又省油又要偶尔强悍的机器,那么我劝你放弃现在的4核.而上双核保值.你那四核能干的双核照样干的不错......就这个意思.在这种思路下4核根本没卖点,

I7除外................

我现在家双核四核都有。默认频率下我最爱的魔剑运行效果就天差地别。

双核三开都卡，可四核我能十开不卡

像sonar这种软件早就支持四核跟64位了。你问问康师傅，性能提升有多大，处理效率快了一倍还多呢

IT产品根本不存在保值，早买早用早用早得，获得当下的使用快感就ok了，你还当集邮收藏火花那样

看长远啊？根本不存在什么省油一说了。现在的主板、CPU、操作系统的节能功能是多么先进你知道么？

繁重工作的时候最大功率，待机或者轻任务的时候最低可以降至1%。

在如此先进的技术下“省油”一年都省不了一包好烟。太没意义了

双核能干的，四核也不差，四核能干的，双核可不一定就能胜任。

我在买i7之前也是纠结了很久，最后还是选了i7，只因为i7与众不同，并非扣肉2的双核四核所能媲美。单任务下有Turbo mode，多任务自动使用多核，所以我觉得楼上两位都很有道理，只是所站角度不同。我能确认的就是确实因为i7，所以剩下的配件价格都上去了，显卡我就9800gt，因为工作电脑不玩游戏，但是样子要有点。另外电源和机箱价格还是选了稍微贵点的，散热性很好的，为了稳定性。确实我也不靠电脑吃饭，我所有做的东西都是给自己欣赏的，我的主业是老师和兼职乐手，选好电脑说实话无非是为了自己用得舒服一点，等待时间，启动，安装，运行，流畅性，这些都比原来的高端双核还有提升，所以现在双核我拿来上网玩游戏娱乐了，i7始终只是挂着声卡听听音乐，做做小样给自己玩玩。最后还是觉得在价格差不多的情况下，买更新更多核的估计好些，同样主频相同的，越新的越好，这事大家都知道。。。。。。

I7 的新成员 i7 850 性能不错呀 好像比920还要强！

新买了 双核 p9700 的票过   发现 还是我的 四核 q6600 3g  快的多的多 ，四核就是快  ，但的确费电 ，  目前 无需时基本不开

q6600  3g  tdp  135w 左右  整机 待机 时  理论瘾该200w 以内 ，

p9700 双核 2。8   tdp  25w   最大功耗 不超过60w

准备上I7~~~


真的不错！~

对视频工作者来说，四核和双核的区别就象笔记本对台机的感觉。。。。。。

我朋友做视频的,他选择了CPU频率高的!他试验结果:如果软件对于多核心支持不好的好,主频决定速度!
他是从视频渲染实验出来的!
做音乐,哈 不太一样 不过主频高的 压缩和调用工程还是要快!

瞎说的!错了别怪

对于大部分人还在用的Nuendo 3来说呢？4核与双核的区别有多大？

使用的软件不支持多核心,1和100核心因该差不多吧 哈哈