- 第 2 页 -
原帖 由 卖血过年 于 09-8-5 00:19 发表
别说编曲了，我给视频配乐都直接拿PT，这么干两年了，从7就这么用着，跑视频都不带卡的~~不会用PT的不要危言耸听了
你这个回答不太对题，楼主说编曲有问题，你实践的是别的：影视后期
protools 8 le 编曲、 混音、只用自带音源和效果插件绝对稳定；
protools 8 le 编曲、 混音、挂RTAS效果插件（比较稳定）不管盗版、正版；挂RTAS乐器插件（一般稳定，偶尔会不正常退出或窗口错误）不管盗版、正版
protools 8 le 编曲、 混音、挂VST转RTAS效果插件、乐器插件（不稳定，经常会不正常退出或窗口错误）
所以要么：购买全部PT公司乐器插件，编曲还不稳定，你可以告他（绝对稳定）
要么：全装上忍受这个不稳定；
protools 8 le 对别的公司的RTAS乐器插件的兼容性还不够好不管盗版、正版 效果插件的兼容性相对好很多不管盗版、正版
[ 本帖最后由 wata 于 09-8-5 05:04 编辑 ]
观众反应
原帖 由 rufeng 于 09-8-4 21:30 发表
别的没用过，不敢发表意见。就N3和PT LE8而言：我个人觉得二者各有千秋。好像设计理念不同。相同的一个20轨以上的工程，导出后，LE8比N3细节要清晰一点。（兄弟刚接触这2样一个月，只是从自己的听觉上的亲身感受，若 ...
有胆识=面对死机的胆识 我用pt8 cs1-cs3 挂音源经常无故退出（就连自带的音源都这样！！ 这是无法接受的事实） logic从来没出现如此问题 系统没有问题 都是英文系统 而且pt8和logic导出的声音在同样的声卡的情况下几乎分辨不出来（logic声音偏冷一点点 差别小到可以忽略 但是和cubase5差别很大 我已多次对比多种乐器）
本来我也想用pt8弄midi的 但是介于稳定性来讲 还是算了 真的比logic差太多了 没事老死机 想法中断真的很受不了 pt8挂音源的稳定性让我抛弃的它
所以LZ有胆识 这位明白了？
[ 本帖最后由 crazymidi 于 09-8-5 06:53 编辑 ]
原帖 由 wata 于 09-8-5 04:59 发表
你这个回答不太对题，楼主说编曲有问题，你实践的是别的：影视后期
protools 8 le 编曲、 混音、只用自带音源和效果插件绝对稳定；
protools 8 le 编曲、 混音、挂RTAS效果插件（比较稳定）不 ...
拜托，我不是找素材贴音频对时间点~~~~我是完全用音源作曲OK？一轨视频带个30来轨MIDI而已（最多的情况下，小活10来轨就够用了）~~~还谈不上影视后期这么高深~~~可能我用的从VST转换过来的插件少吧~~有部分转换过来的插件的确会打不开或者打开就出问题，所以一般情况下都不去用了~~
原帖 由 卖血过年 于 09-8-5 08:54 发表
拜托，我不是找素材贴音频对时间点~~~~我是完全用音源作曲OK？一轨视频带个30来轨MIDI而已（最多的情况下，小活10来轨就够用了）~~~还谈不上影视后期这么高深~~~可能我用的从VST转换过来的插件少吧~~有部分转换过 ...
我是针对你这句话：“这么干两年了，从7就这么用着，跑视频都不带卡的~~不会用PT的不要危言耸听了”做的回答
原来你也会遇到这样的异常情况：“有部分转换过来的插件的确会打不开或者打开就出问题，可能我用的从VST转换过来的插件少吧”
那说明你遇到过问题，但选择回避了问题，选择了不用别的转换插件音源，所以稳定使用两年；这不能说明PT8挂别的插件音源稳定对吗？
所以楼主开始说的MIDI问题,是PT兼容上确实出现的问题，而不是你说的“不会用PT的不要危言耸听了”
如果说点儿PT的缺点，就被一句话“不会用PT的不要危言耸听了”给打击。那PT也不用进步了对吧：）
[ 本帖最后由 wata 于 09-8-5 12:32 编辑 ]
原帖 由 wata 于 09-8-5 12:19 发表
我是针对你这句话：“这么干两年了，从7就这么用着，跑视频都不带卡的~~不会用PT的不要危言耸听了”做的回答
原来你也会遇到这样的异常情况：“有部分转换过来的插件的确会打不开或者打开就出问题，可能我用 ...
当然不是这个意思，也别误解我说跑视频就是做影视后期，句子要看全~
你的回帖没有错啊，你的观点我全部都很赞同，我只是辩解一下我不是文不对题~而且我不是干影视后期的
别说PT有缺点，是个东西就没有完美的~
而我所说的所谓“不要危言耸听”是针对那些妖魔化PT做MIDI的言论而说的，不是用来打击说PT缺点的人的，我可不干“软件崇拜”这种事，只是有些人把用PT做MIDI好像说成一个特恐怖的事情了，用PT做MIDI居然成了一件有种的事情~~~我一直用PT干活好好的，我有种了两年啊？有点鸣不平罢了，看事情要公平点嘛~~
有什么办法能让我我不觉得这话是完全没用过PT干活的，不会用PT的人说出来的么？
原帖 由 卖血过年 于 09-8-5 18:25 发表
当然不是这个意思，也别误解我说跑视频就是做影视后期，句子要看全~
你的回帖没有错啊，你的观点我全部都很赞同，我只是辩解一下我不是文不对题~而且我不是干影视后期的
别说PT有缺点，是个东西就没有 ...
OK,OK, 楼主问MIDI的事，您回答的是视频的事（是作曲也好，后期也好，不重要）
其实他们也没有妖魔化，只是遇到些莫名其妙的问题，因时好时坏.....无法解决而有的一种自然流露，谁会妖魔化一个行业标准软件呢？想用上还来不及呢
除了PT，其他软件的兼容性都很好（插件音源方面）不过PT刚刚摆脱MIDI方面的落后，也无法怎么要求他。比起其他软件的MIDI，PT还需努力（特别是兼容性方面）
原帖 由 ideal4live 于 09-8-6 21:44 发表
所有的DAW最终肯定要归到LOGIC。在国外，LOGIC+SYMPHONY的性能和音质已经超越PRO TOOLS HD了。很多大师都用LOGIC了。
想想192个I\O，数百个插件，无限的性能，PT HD指能瞪眼看。呵呵。
太夸张了！！！Logic是不错，PC的时候用过一年。Logic不错，但是操作也挺复杂，功能非常强大。但是DAW最终要归到Logic，这话说的太大！
每种软件都有自己独特的声音特性，PT业界老大，应该不完全是混出来的吧？192IO，几百插件，只要处理卡跟上了就没问题吧？难不成Logic自己就有处理能力？不需要硬件？
我知道很多大师用Sonar、Cubase，这个应该证明不了什么。
原帖 由 nuendo30 于 09-8-6 23:59 发表
太夸张了！！！Logic是不错，PC的时候用过一年。Logic不错，但是操作也挺复杂，功能非常强大。但是DAW最终要归到Logic，这话说的太大！
每种软件都有自己独特的声音特性，PT业界老大，应该不完全是混出来的 ...
你看仔细我说的话，我说的是LOGIC + APOGEE SYMPHONY！
就目前的PT HD来说，根本达不到192个I\O和同时使用数百个插件的能力，HD的DSP卡的能力没有你想的那么强。
音质的话，我想不用我多说了吧？想想为什么大棚都是用APOGEE的ADDA就明白了。DIGIDESIGN自己的产品和APOGEE的比起来还是有差距的。
最后一点，差不多同样的音质，LOGIC的花费大约只有PRO TOOLS HD的一半左右。剩下的钱可以买不少效果器或者设备吧？
所以，PT HD目前没有优势。而且，现在也证明了这个事实，PT HD在走下坡路。越来越多的人认识到了。
http://www.apogeedigital.com/pro ... hp?section=features
[ 本帖最后由 ideal4live 于 09-8-7 08:50 编辑 ]
观众反应
