Sonar / Cakewalk

我以前是弹吉他的,因为经常要做MIDI现在也会一点点键盘了.至少不是很夸张的卖弄技术的段子可以弹了,即使弹不好微调一下就可以了,在我看来sonar x1还是不错的,至少没有障碍的可以干活了....我认识一个键盘手,鼓组居然用手在键盘上敲..我靠老牛了.....我敲不来那么快,所以鼓组还是鼓刷然后调力度,搓位啥的,不过貌似X1只需用到智能笔就可以了,其他的用不上

我直接拖动的,不需要快捷键,我不怎么用快捷键,要几个就一次拖几个.不麻烦,而且如果不是做电音,一般小节内变化会很多,不可能全部复制满整个段落.所以拖几小节,还得进去微调一些细节...

我的帖子里已经说明很多次了，不论你弹不弹键盘，点不点鼠标，
我们只单一批评X1的画笔，一次次的集成而丢弃的却是CAKEWALK一如既往的好东西！

弹与点的重要性是个人都懂，不要在此啰嗦！
X1画笔倒退的事实是无法颠覆的！
倘若哪天键盘坏了，哪天键盘借走了，手指扭伤了，等等等，我相信总会有这个时候的。
如果CAKEWALK觉得留住那个功能换取这个时候很费神，需要很大的代价，我们能欣然接受。
可是它压根就不碍事，不费神。不占用CPU，不占用他妈的大脑！
如果CAKEWALK觉得留住这个老东西已经OUT！那他妈的工程师十多年里都没发现吗？
如果CAKEWALK觉得是精简的时候了，那他妈的左手按三四个键是他妈的精简吗？

在人们右手食指还没演变成双击比单击快的时候！
“单击比双击好，按ART比不按好”是永恒的真理！
颠覆真理是可举的，但无视真理将是人类最大的可耻和不举！

另外，你认为LOGIC和PT还有NUENDO会很赞扬X1丢弃了它的标志？不要再论述了！无比鄙视！

依我看.有条件的人尽快叫SONAR把这几个地方调整一下得了.大家就安静了.

Cubase适用于编曲，Sonar适用于MIDI制作，Cubase的音质没有Sonar的好，Sonar的音频功能没有Cubase好，差别也就这么多

这个不然吧，我认识的朋友都是用cubase编曲的，很少有用sonar的...用sonar的只有一个...

呵呵你看，都開始罵娘了，一口一個MD的，我看的是總體，你却只盯著一個工具在罵娘，看來不是一個世界的人，說也多餘了，你喜歡怎麼樣就怎麼樣唄，反正我也沒打算逼你干什麽事情，一切因果皆由己受。你可以帶著鄙視活下去的，並且祝你活的舒服，也替你祈禱，希望Sonar X2 的時候出個鼠標版，Sonar X2 Mouse Editation 什麽的。
我覺得“我不知道”兄不斷的“點”出上百首音樂，兄是挺“勤 憤”的人，希望你能追上“笑笑”吧~~

[ 本帖最后由 jy00205814 于 10-12-23 14:15 编辑 ]

你看，我說的沒錯吧，都是“身邊的人用什麽多，就覺得什麽軟件用的人多了”

是啊，需求不同，工作方式也不同，換了個環境，也有適應的方法的，聰明人總是能適應變化的世界，反之，就只能“發憤”了~~~或者叫“勤憤”吧？哈哈哈哈

去Sonar BBS 反映一下，讓他們出個 Sonar X2 Mouse Editation ，整個世界就安靜了~~~~

编曲 和 MIDI制作 能分開嗎？ Sonar音頻真的沒有Cubase好嗎？我看你的信息來源是8年前的吧？

Sonar能非常清晰地听出音乐在转换采样率前后的变化，而cubase\nuendo,一点感觉都没有！nuendo还谈音频处理？

又抬杠了···能弹键盘自然方便，仍需鼠标来修细节。另外别把音乐搞成“安全生产，效率第一”，用心做音乐，别满足于“好听”

有机会我们鄙视一下，我还真一个鼠标一天点出三个牛逼的编曲！我全国各地跑从来只带鼠标。无论从质量，速度，效率三者的综合上，干死你个弹键盘的。
还说编曲？？？？？？？？你认为编曲与键盘演奏和输入有很多关联吗？不配提这两个字。最看不得那些认为弹的快好的人在他那非常不考究的工程和音乐里欣慰，还说是编曲！！！我就是彻底抛弃MIDI键盘的代表。某天总归再回到MIDI键盘。抛弃它徒鼠标，想必你永远不懂个中奥秘！

SB！