效果器 / 插件

DSP版还是有优势的 而且声音细节 绝对和native版有差别的
大家想想一个贵 一个便宜 SSL自己搬石头砸自己脚 岂不是弱智？
本段话只是本人真实测频 不含个人色彩 更不为SSL枪手
音质谁好谁坏 用耳朵品吧
建议大家做 盲听Test

当然native版做的也还是不错的  他里面的那个混响 密度在Vst插件中 都是可圈可点的！建议大家试试

[ 本帖最后由 Salinx 于 11-3-2 16:07 编辑 ]

开个小玩笑而已嘛，何必认真呢哥~~~

借用银河的一句话 谁认真谁就输了 哈哈
小野妹 吉他弹得相当骚呀
建议有空和飞机来个 双煞组合 想必一定很棒

“小野妹 吉他弹得相当骚呀
建议有空和飞机来个 双煞组合 想必一定很棒”

立刻献上，这段近乎完美的荡气回肠的SOLO不辱没我是音频应用第一吉他大师~~~

[ 本帖最后由 小野成志 于 11-3-2 17:59 编辑 ]

近乎完美的SOLO,闻着伤心见者流泪~

小野

今天我又测试了一下，发现其实区别真的不大，但是SSL的那个混响（没太深入研究），听觉感觉上比不上LEXICON的VST。

1轨或24轨以下估计一般人也许听不出区别，但30轨以上，DSP就体现优势了，能在多轨中效果器还能立竿见影才最重要。

[ 本帖最后由 jun yin 于 11-3-2 22:06 编辑 ]

DSP运算 优势：不占CPU，无论挂多少个，音质无影响  理论来说应该是DSP运算精确，但是如今的CPU太强大了，挂个几十个也不见得会卡，如果DSP运算的音质只是理论上占优势，我还是选择插件版的，好像插件版正的也不便宜

有一句跑掉吗？~~~

通用CPU是趋势了……  这个不可逆……

60轨以上的管弦乐 现场录音的干声
你后期混音 每轨挂SSL NATIVE版本  EQ  压缩 混响  以及铜管BUS压缩 、一提BUS压缩 、二提BUS压缩
低提BUS压缩 .......等
你先用i 7 加载NATIVE版本 混音  导出一轨立体声

然后  再用i7+ ssl duende dsp  每路加载相同的插件  旋钮放在相同的位置

最后导出一轨 立体声
对比两组混音
你会发现native版 比DSP版的声音模糊一点  没DSP的清晰

DSP  退出历史舞台  尚有些时日
10轨内的翻唱混音  用native版  还是可以胜任的

何來砸自己招牌一說呢? DSP本身是一個硬體  硬體本身有成本 硬體設計費用 軟硬體相互配合的各種環節 都是費用  現在他做native版  把這些費用都消除了  硬體就直接用個人電腦PC來取代   價錢當然就可以便宜  對SSL來說  這是賺錢的方法  策略改變   沒有所謂砸招牌舉個例子吧  PS3一台很貴  他本身也算是DSP的一種  獨立遊戲的功能 不占用任何家電(除了電視)   可ps3上的遊戲  移植到電腦上後  畫面更好了 可以無上限的美化畫面
這是一樣的道理      DSP前景早就不看好了  不用太過於執著