对比了下sonar 8 和cubase5 的音质

( 31 )

123

[收藏]

- 第 2 页 -

整鼓专家

4428

#16 11-3-27 19:45 …

http://ok.wo99.com/mplay.php?id=12784160

这是c5刚做的

回复此帖报告

solonly

721

#17 11-3-28 16:39 …

s8应该是和c3比吧？不同年代的产物
c5就该和x1比了
话说不同的听音环境是会得出不同的结论的声音这个东西本来就主观因素严重
我还是相信大多数人的意见 sonar好点

回复此帖报告

叶叶心心

489

#18 11-3-30 13:38 …

原帖由 solonly 于 11-3-28 16:39 发表
s8应该是和c3比吧？不同年代的产物
c5就该和x1比了
话说不同的听音环境是会得出不同的结论的声音这个东西本来就主观因素严重
我还是相信大多数人的意见 sonar好点

“s8应该是和c3比吧？”支持这句话c5就该和x1比了

回复此帖报告

kang

9177

#19 11-3-30 21:23 …

回复 ∮华在 #12 的 pid=3021734 的贴子

风铃高频都失真破掉了。

回复此帖报告

kang

9177

#20 11-3-30 21:26 …

回复小东在 #15 的 pid=3026125 的贴子

操作不一定是最方便的哦！

回复此帖报告

kang

9177

#21 11-3-30 21:27 …

回复整鼓专家在 #16 的 pid=3027024 的贴子

整体来说做的不错，但是高频毛刺严重，歌手的齿音让人觉得不舒服。

回复此帖报告

baihjj

1280

#22 12-4-12 16:29 …

我用X1，因为直接觉得cubase5的清晰度有问题，影响学习配器！

回复此帖报告

玛斯特麋鹿

#23 12-5-12 12:23 …

可能我们还不能这么理解软件

回复此帖报告

hcl775

#24 12-5-12 14:39 …

支持楼主。顶起~

回复此帖报告

血歌特

124

#25 12-5-13 03:38 …

lz发到sonar版块来不是群嘲么

回复此帖报告

lintaihong

#26 12-5-13 16:48 …

各抒己见，挺有意思！不过我一直用SONAR8.5.3 做MIDI,Nuendo 4 混音。

回复此帖报告

吴歌

#27 12-5-21 08:28 …

你用C5做midi试试，输出的音质应该是不如sonar尤其是多轨的，sonar的声更模拟一些。多数人认为sonar的音质好，C5操作合理。

回复此帖报告

迷离

6326

#28 12-5-21 23:38 …

说再多都没有说服力，找个人协助一下，做盲听，就当是休闲吧。别忘把结果发上来。

回复此帖报告

消失的人

759

#29 12-5-22 13:24 …

别扯淡了...就C5那个蒙土,干,的感觉还变成美了...

回复此帖报告

ShikiSuen

2466

#30 12-8-24 08:55 …

怎麼沒人測試C6的？哪怕是AI版的免費C6？

回复此帖报告

123

返回列表

Sonar / Cakewalk