硬件

老夫笑而不语！

兄台换了运放后一定要说一下听感，省的高人说俺是瞎忽悠。

不用焊， 直接把原来的拔下来，再把新的插上去就OK 了

给1911 换上蛮好的   1911是21世纪的产物 2012的产物  风格嘛 就是素质有 性价比高的产品

我觉得换的话  应该是提升  没有啥味道不味道的了   你们说呢？？

其实说到通用性，个人觉得1911自带的5532也有个性，低频厚实，高频暗淡，用在回放上确实是一款性价比很高的好运放。但对于话放来说，就见仁见智了。
而换了运放之后我觉得低频比原来薄了一点，但是高频的延伸和解析明显比5532好了。对于我老牛一样的粗嗓门声音，这算不算是通用性呢？

[ 本帖最后由 终成陌路 于 12-8-19 10:47 编辑 ]

不建议每个人都更换部分元件，当然非要换也拦不住，保修停止而已，呵呵。

1911作为一款量产产品，设计初衷肯定是会考虑通用性的，但绝不至于您说的高频暗淡，这个听感的产生，和您个人对声音的认知判断标准以及听音环境甚至所用其他录音周边都有直接关系，所以得谨慎考虑改的过之啊，换句话说得小心最终作品的高频过于尖利。

毕竟1911从设计到后期生产调试，我们都是往平实准确的方向去努力的。

之前1911无论是我们还是已购买会员，都放了不少demo出来了，后续我们也会尽量安排在一些相对准确的录音棚录制一些相对准确的demo，大家可自行判断。

更正一下：音频应用使用的是SIG NE5534, 并不是5532，使用5532会导致产品故障，注意！ [5534是单运放；5532是双运放。脚位不同]

OPA627 是单运放，理论上可以跟5534替换，但是需要断开5534的带宽限制电容(因为OPA627不需要)。

不过1911的调音师比较喜欢GML的 NO FET 设计，以期获得更佳自然的声音。

5534作为久经考验的运放，1911的调音师认为音色更佳自然，这样可以通过后期调解出各种想要的声音。

FET缺点就是随着频率升高失真开始变大，虽然感觉一耳朵很惊艳，但是慢慢人们发现这个味精太多了，逐渐较少使用了。

当然不是说用FET不好，主要是看设计要求了。

1911设计时候进行了大量对比，最后才从数十种运放确定了5534，而且必须是80年代生产的SIG NE5534。

追加一句：音频的1911使用了两枚5534(单运放)而不是一枚(5532)双运放，这里就需要提到一个“运放之皇”事情。

很多人都说NE5532是“运放之皇”，实际这是误传，真正被封为“运放之皇”的事NE5534，很多人误以为NE5532就是NE5534的双运放版本 － 这是谬论。

NE5534虽然是单运放，但是现在还在量产的高品质5534牌价还是维持在0.6USD(3.8RMB左右)；5532是双运放，价格却只有区区的0.4USD(2.5RMB)。

另外两者参数也是天壤之别，两者参数存在至少一个数量级差别，5534在所有参数方面均远远优于5532。

音频的设计放弃使用一枚廉价的5532，而使用两枚昂贵的5534，这也是对品质追求的表现罢。

之前听了一个也是换运放后的声音，不知道是不是楼主，也是说换了后高频如何如何，我听了的感觉是，高频哗啦啦的毛躁，原来结实的低频也没有了。好吧，自己喜欢就行了

哦，记差了，是5534不是5532。
现在这个社会就这样，跟风的一大堆.......无语

627不适合用在话放上面，你应该试试陶封的AD712，是最平衡的发烧运放之一。

不对 712是双运放

哈哈
我手头还好几个运放呢，要说高频好还属627

627参数应该比5534高.但是模拟味还是5534好很多，本人曾经也用627替代过5534，但是还是换回来了

不好意思，学术错误我还是要纠正您一下，海涵。

虽然627比5534贵很多，但是从参数上说，5534在绝大多数参数上远远优于627。

从客观参数角度来说打个比方，如果627最多是奔驰S600，5534至少是劳斯莱斯幻影。