现场扩声

哈哈，而且去剧场太方便了，人家墙上就有这种母插座，直接一插就行了。

墙上就有这种母插座 那是太方便了
我这边很多老剧场都没有  接线很头痛....

买些这种插头插座不贵，一个30块钱，还是好品牌的，最便宜的10块钱那种就质量不好了，你也直接往剧场墙上装点这种插座就方便了。

前后排声压，清晰度及频率响应上的差异

没这个前后排的说法，都是按距离多少米说，因为这个前后排的距离没有概念，不同的场地也不同，多少排数量也距离不同，你问的这个我只能用距离回答你，另外清晰度在音频应用中也不存在这个说法，音频讲的是还原度和保真度，就是解析能力，清晰度、对比度、锐度。聚焦，这些是视频行业的指标。至于频率响应的差异也是应该用距离衡量，我这个测试距离是3 - 60米正负3db偏移度。

可能我少见多怪·超低和全频这么近不会声音很紧凑吗？

我不知道你说的这个紧凑是社么意思？这套东西其实不存在超低和全频的概念，虽然是三个一组，但是他是协调工作的一个完整的全频段。三个缺一不可。可能你理解的是那种加了独立低音的系统，那种是分开的，不过距离还是尽量放近些好。放远了才会听起来感觉不声音乱不结实。

没必要现在这么较真词语定义吧，这只是用通俗点的说法而已，况且清晰不能用来描述声音还头回听说。而且“3db偏移度”似呼从来没看到过这个说法，虽然知道要表达的意思。
频率响应要是控制在正负3dB的范围内（什么设备测的？），感觉相当不错了。

[ 本帖最后由 compusic 于 12-12-26 22:24 编辑 ]

我不知道你想表达什么？我只认为你是对我这东西感兴趣来探讨的，本身我也欢迎探讨，而且我也是很认真的答复你，对你很尊重。关于你提出的问题我都一一对你答复，测试设备现在也可以告诉你，我用过两种，一种是软的叫DAS，还用了一种硬的是信号发生器配合频谱仪都测的，针对频普特性如果我想要绝对平直还能做到更小的更细致的偏移值，现在处理手段和技术太多了，但是这个没有什么实际意义。音箱还是用来听的，你说对不对。

个人觉得很漂亮了，到于音箱的把手可以用中间有条杠的那种，便于你往上放音箱的时候好吃力一点，最好是能够再长条一点，再上下变窄一点，做一个4+1或4+2是最好的了，这样活动时搭配会灵活一点。对于远点距离的也要顾及的话就得将最上面两个做成远程的。
以上是个人在现在使用音响后觉得实用的一些想法，支持您了，量产的时候记得消息一下

其实所谓的技术指标只是一个参考值，实际真正的意义不大，就像PK一样，我就认为我这种频繁的使用才算是真正的测试，这个方面我是相当有诚意也认真负责的，包括我的合伙人都赞同我的观点，我们付出多少辛苦，能在3个多月的时间折腾30多场乐队的演出，还必须不能接受卡拉OK，我觉得没人向我这么有诚意，而且至今我没卖过一套，并不是没人买，来找过我很有诚意的朋友不少了，我都保持负责的态度，如果急功近利我何必这么较真是不是，一样东西如果实际应用不行，弄得指标再好又有什么意义，很多国产进口的音箱都标注声压130多，谁怀疑过？PK吗？为什么我120db 就干掉了一大堆号称132db的,这只是声压级一个项目而已。。。就像你哥们，我不是跟你生气也没有别的意思，如果实实在在的应用摆在面前，你还非要在乎指标，是不是愚钝了呢？你买琴不会是只看介绍吧，是不是得弹一弹听一听呢。

提问正代表着感兴趣，就算是质疑也不代表不尊重，虽然由于个人花了很大心血的东西对别人的提问比较敏感这一点是可以理解的。
最后表达一下，按目前达到的性价比，可以在商业上与其它品牌PK了。
才看到另一个个回复，在无法实际接触使用到一个音频设备的时候，你是不是先看一下技术指标什么的呢？尽管不是100%依靠指标来决定是否购买。

[ 本帖最后由 compusic 于 12-12-26 23:16 编辑 ]

谢谢你，关于把手我会认真考虑你的建议，将来还可以再修改，变窄的可能性不大的，因为不愿意选用小口径单元，总之还是谢谢你的建议。

唉，说实在的朋友，我这性价比是个软肋，这个确实成本太高了，很多东西我都不想对付，该用的好材料绝不会用差的，不过话说回来如果和进口洋货对比我这个性价比就绝对占优了。

我把手里的ADA8000捂着等涨价。