Apogee rosetta 200和Digidesign 192i/o到底哪个好？有录音样本！！ - 第2页

[求助] Apogee rosetta 200和Digidesign 192i/o到底哪个好？有录音样本！！

( 34 )

123

[收藏]

- 第 2 页 -

tianzaho

#16 13-7-5 15:51 …

楼主你逗我笑!!

回复此帖报告

eddie0803

256

#17 13-7-5 20:51 …

我觉得有几个点是可以讨论一下的。
Rosetta的动态会比较小？
动态大适合摇滚歌曲？
在这边一面倒的情况下，楼主自己认为？

回复此帖报告

1135073601

#18 13-7-6 03:10 …

V587

回复此帖报告

游狼

#19 13-7-6 21:01 …

回复 tianzaho 在 #10 的 pid=3899737 的贴子

并非故意的哦！

回复此帖报告

游狼

#20 13-7-6 21:03 …

回复 eddie0803 在 #11 的 pid=3900011 的贴子

前两个我都回答：是。一个我很相信的录音师坚称，192更适合我的声音，如果没有更充分的理由，我倾向一相信他。

回复此帖报告

nnnnn

#21 13-7-7 00:17 …

其实音频2是因为楼主录的时候比较靠近话筒所以低频多一些（瞎猜的）

还有看来音频2是阿婆及了？

回复此帖报告

eddie0803

256

#22 13-7-7 13:45 …

回复 eddie0803 在 #11 的 pid=3900011 的贴子

动态用在Interface上是很有趣的一个问题。通常动态大小的差别会在形容监听设备上，在Interface上音量最大的0db都是固定的，差别在于往下的可以解析到什么程度，通常在挑器材时，那噪讯比都是参考用的，因为随便都负-100多db，挑音质喜欢，可以信赖的远比挑规格重要，所以不懂那个录音师朋友所谓的动态大小是指.........?
在这年代很少有不进压限去缩小动态范围的音乐，当然古典乐，发烧碟除外。如果后制省不下这一道手续，那动态大适合摇滚曲风的论点是.....?或是另有高见？

回复此帖报告

游狼

#23 13-7-7 20:21 …

回复 nnnnn 在 #13 的 pid=3901142 的贴子

我录的时侯，感觉都差不多近。

回复此帖报告

游狼

#24 13-7-7 20:23 …

回复 eddie0803 在 #11 的 pid=3900011 的贴子

听说动态大，适合摇滚，要不然那个音上不去，更真实吧。

回复此帖报告

维生素

129

#25 13-7-9 22:35 …

我喜欢1 真滴！清晰舒服

回复此帖报告

ADAM PAN

2329

#26 13-7-11 14:30 …

1不錯
想知道你在意的是哪個點？

回复此帖报告

xinghe

158

#27 13-7-12 21:49 …

1是APOGEE，声音比较靠前

回复此帖报告

qiuye09011

259

#28 13-7-25 20:38 …

棚的拾音声场有些问题，有嗡嗡声

回复此帖报告

6cl

1792

#29 13-7-25 21:30 …

要是选AD转换器｀，应该用一段录好的高质量音频作为标准，分别比较两种机器，要是选是否合适楼主用就现在的做法。文章标题走题

回复此帖报告

guninblue

#30 13-7-29 18:04 …

都不好听

回复此帖报告

123

返回列表

录音 / 混音

[求助] Apogee rosetta 200和Digidesign 192i/o到底哪个好？有录音样本！！

回复 tianzaho 在 #10 的 pid=3899737 的贴子

回复 eddie0803 在 #11 的 pid=3900011 的贴子

回复 eddie0803 在 #11 的 pid=3900011 的贴子

回复 nnnnn 在 #13 的 pid=3901142 的贴子

回复 eddie0803 在 #11 的 pid=3900011 的贴子