- 第 2 页 -
Those who aren’t committed to HD will point out that a native solution involving, say, Steinberg’s Nuendo and a Prism Sound Orpheus could arguably offer similar levels of quality at a lower cost than an Omni plus HD Core card. It’s also easier to set up a portable, laptop‑based rig with Firewire interfaces than with a Pro Tools HD card and interface.
不过在中国好像Orpheus的价格很坑爹，Omni加HD Core Card+Pro Tools反而便宜，我猜是因为这里买Orpheus的都是hifi的发烧友，而不是玩音乐的吧
[ 本帖最后由 Seraph81 于 13-9-23 08:44 编辑 ]
不过在中国好像Orpheus的价格很坑爹，Omni加HD Core Card+Pro Tools反而便宜，我猜是因为这里买Orpheus的都是hifi的发烧友，而不是玩音乐的吧
[ 本帖最后由 Seraph81 于 13-9-23 08:44 编辑 ]
avid的设备早全面超越prism sound了?????请问你用过这两个品牌那些产品得出这样偏激的结论？
同档次的品牌、产品谁都不敢这样偏激的说全面超越谁～～～如果有的话～～我只在国内品牌中看到过这样山寨的广告词![]()
![]()
![]()
～～
你说的rme，appogee，lynx都是很好的品牌～～～也都有自己的拳头产品～～～拥有众多用户～～～关键不在于到底是谁全面超越谁～～～而在于不同的产品能满足不同层次、功能上的需求～～～能满足自己需求的对个人而言它就是好产品。
看Orpheus的功能就知道它不是为发烧友开发的产品～～大多数的发烧友也不会钱多到花几万块钱去买一个只能使用到小部分功能的产品，～～相对而言DA-2可能更为吸引发烧友～～
最后想说的就是仅仅停留在看参数、看评论，靠着想象是无法客观的来评判东西好坏的～～～
[ 本帖最后由 kkwgs 于 13-9-23 10:10 编辑 ]
同档次的品牌、产品谁都不敢这样偏激的说全面超越谁～～～如果有的话～～我只在国内品牌中看到过这样山寨的广告词
你说的rme，appogee，lynx都是很好的品牌～～～也都有自己的拳头产品～～～拥有众多用户～～～关键不在于到底是谁全面超越谁～～～而在于不同的产品能满足不同层次、功能上的需求～～～能满足自己需求的对个人而言它就是好产品。
看Orpheus的功能就知道它不是为发烧友开发的产品～～大多数的发烧友也不会钱多到花几万块钱去买一个只能使用到小部分功能的产品，～～相对而言DA-2可能更为吸引发烧友～～
最后想说的就是仅仅停留在看参数、看评论，靠着想象是无法客观的来评判东西好坏的～～～
[ 本帖最后由 kkwgs 于 13-9-23 10:10 编辑 ]
那你太小看发烧友了，国内讨论orpheus最多的恰恰是hifi发烧论坛。。。
另外参数，评论不可靠，那靠什么，这种专业设备仪器测试的结果都不能作数，那靠耳朵吗？
每个人的耳朵差别很大，听感不同的人甚至于会有截然不同的结论，而且谁也说服不了谁的
如果做一个专业设备出来，性能不靠设备来测试，而靠耳朵来听，请问以谁的耳朵为标准？这恐怕只有山寨厂才会这么做吧
lynx之所以一炮而红，靠的不就是它做出来超高信噪比的声卡来吗，在之前它只是家名不见经传的小公司而已
你以为作出低失真，高动态，高信噪比都是虚的吗？你听不出来不代表它不好，就如同你耳朵听惯的失真的声音，当你某天突然听到真实的声音了，反而觉得不习惯，可能还并不喜欢真实的声音，但实质上后来听到的才是性能更好的。
耳听很主观，这根本无法成为标准，只有精密的测试仪器测出来的性能指标才是标准，才是真实实力的体现。别拿国内山寨厂标识指标来说事儿，人家压根就没认真测，有些甚至于没测，直接虚标或者拿所用的芯片的性能指标当作是它产品的性能指标。
另外参数，评论不可靠，那靠什么，这种专业设备仪器测试的结果都不能作数，那靠耳朵吗？
每个人的耳朵差别很大，听感不同的人甚至于会有截然不同的结论，而且谁也说服不了谁的
如果做一个专业设备出来，性能不靠设备来测试，而靠耳朵来听，请问以谁的耳朵为标准？这恐怕只有山寨厂才会这么做吧
lynx之所以一炮而红，靠的不就是它做出来超高信噪比的声卡来吗，在之前它只是家名不见经传的小公司而已
你以为作出低失真，高动态，高信噪比都是虚的吗？你听不出来不代表它不好，就如同你耳朵听惯的失真的声音，当你某天突然听到真实的声音了，反而觉得不习惯，可能还并不喜欢真实的声音，但实质上后来听到的才是性能更好的。
耳听很主观，这根本无法成为标准，只有精密的测试仪器测出来的性能指标才是标准，才是真实实力的体现。别拿国内山寨厂标识指标来说事儿，人家压根就没认真测，有些甚至于没测，直接虚标或者拿所用的芯片的性能指标当作是它产品的性能指标。
回复 kkwgs 在 #14 的 pid=3979408 的贴子
所以说prism sound是一家不思进取的厂商，其实这些性能80%取决于所用的芯片性能，20%取决于电路的设计（某些山寨厂的垃圾设计不算在内，他们能把龙肉弄成狗屎，还到处吹嘘龙肉好吃），现在音频的芯片不断的都有更高性能的芯片出来，这也是为什么那些大厂隔一两年就会出新的产品，OP的改进不大，但是AD/DA芯片这些年一直在进步，这些大厂推出新的旗舰产品的时候都会使用当年最顶级的AD/DA芯片，这样才能把它们产品的整体性能推上一个新的台阶。相对其它大厂prism sound真的落后了，从产品更新速度，产品性能到驱动质量。。。
别说分立器件搭出来的是最好的，这个观点根本就是错误的，分立器件首先一致性就很难保证，另外PCB走线的寄生电容，电阻，电感影响很大，论性能的话，毫无疑问是集成电路最好，只是有些人习惯了失真的声音，反而不喜欢真实的声音而已。
但对于录音设备而言，尽可能真实的将素材的声音记录下来才是应该不断追求的，至于风格应该在DAW里面后期来做
别说分立器件搭出来的是最好的，这个观点根本就是错误的，分立器件首先一致性就很难保证，另外PCB走线的寄生电容，电阻，电感影响很大，论性能的话，毫无疑问是集成电路最好，只是有些人习惯了失真的声音，反而不喜欢真实的声音而已。
但对于录音设备而言，尽可能真实的将素材的声音记录下来才是应该不断追求的，至于风格应该在DAW里面后期来做
