录音 / 混音

电君又躺枪了，其实，我觉得吧，那个……电源质量还是会影响音频模拟信号的质量的……

理论固然是理论
实际听为原则

理论上，数字信号可以超过人耳的解析，但这是理想化状态，事实上，ad上的失真已经不可能让数字信号完美的复制模拟信号，或者说超越听觉的复制。想想同样bit/采样率情况下，不同厂商的adda声音差距是不是很大？有差距就意味着有失真
ps：楼主的贴很有价值，赞了！

还有很重要一点，数字信号超越人耳听觉只是传输上的理论。对于做录音的，信号不是用来放那欣赏的，而是用来处理的。音频处理上，随便加个数字压缩和加个模拟压缩再去听，模拟信号优势就明显了。世界业内公认数字的压缩均衡等目前尚无法和模拟压缩均衡等相提并论。模拟信号和模拟压缩的无缝对接是绝对的优势。不谈数字音频未来发展将会如何牛逼，只谈现在，因为我不是做设备开发的，而是使用设备的，更在乎谁好谁坏，怎么发展和我没什么关系

[ 本帖最后由 superanalog 于 15-1-9 23:50 编辑 ]

有一个区别大家都没明确，就是这个数据是要实时回放的，还是说只是纯数据传输。

打个不是100%准确的比方，我在网上下载电影，如果我只是下载到本地硬盘以后再看，网络状况多糟糕都没问题，只要时间够，最后得到的肯定是数据完全正确的一部电影。
但如果我是通过网络实时看的话，那网络状况影响就大了，对观看结果有不小的影响，当然网络状况好的话，与存到本地硬盘再看无异。

这个不同的线（只要不是糟糕到造成0，1状态出错，丢数据），对实时回放确实有影响，主要在Jitter上，因为后面设备的时钟来源于前面的设备输出的信号（抱歉这是我看来的别人的测试/结论。本人没条件做这样严格的测试）。但对数据传输则可以说没影响。至于Jitter上的细微差异人耳能辨别出多少则是另一回事了。而存到本地硬盘后用本地时钟回放与外部时钟的区别则更是没法说清楚了。有句话叫什么来着，人不能两次踏进同一条河！？

"大家都有缓冲区，所以音质无任何区别",这里的“音质”改为“数据”是否更严谨些？

另外”数字线缆现在已经完全没有
Jitter 问题了。“，这个应该不是没有，而确实有，问题在于人能否明确感知、而不是心理暗示的问题。
这个信号传输中的Jitter是线缆会造成信号中的时钟信号不稳而造成的问题，而后面设备的实时回放是要参考这个时钟的，Jitter不可能完全没有，只是多少、人是否能感知的问题，与本地AD/DA参考的本地时钟的Jitter不是一回事。

[ 本帖最后由 compusic 于 15-1-10 16:02 编辑 ]

发烧友说，光盘冷冻一下再放音质会更干净透彻。。。因为低温让光盘的分子密度更高了

支持楼主，期待更多

支持楼主，真的不相信有人能听出合格数字线和天价数字线的区别来

进口纯度极高没有杂质的空气，这个举例太恰当了！

看来在这一点上，我们看的资料说法是对立的。其中有一点"Jitter过高会丢包",那没那么高，还没高到丢包会是怎么情况呢？完全没影响？线缆是通过模拟信号来传输数字信息的，对信号的时钟影响不是0/1这样要么对要么错的，而是渐变的。

不知这个缓冲区足够大，是不是异步时钟？这样的话就和实时回放参考上一级的时钟完全不同了，而更类似于存为本地文件再用本地时钟回放。
另外，人耳是否听得出影响无意争论。我可以对视频、图像做修改让人观看的时候发觉不出来，但实际数据是动过了的。

[ 本帖最后由 compusic 于 15-1-10 23:28 编辑 ]

数字是个很神奇的东西，会有一天，我们在地球上的所有都由数字信号来传递和控制。也想过，一张几KB的图片，会不会有电脑高手，直接输入二进制就能画出来，那么数字信号也就完全不存在保密性，任何规则与协议可以翻译成二进制的数字信号，那么也可以反过来编译吗？ 是否以后的世界，数字高手可以直接造出任何想要的，甚至是一首歌。当数字时代结束后，又将迎来怎样的新概念？