Sonar / Cakewalk

　　这样写音符会很慢的，目前的五星工具的输入方式，就已经比较慢了，再那样设计的话，制作人会更痛苦的。就像你之前说的，功能应该左右手分开，左手控制功能变化，右手只管写音，这样才是最高效，最低误操作的方式。
　　我写MIDI的顺序，先点的音符，一般是直接把音符点完一个乐句，然后处理它的力度，处理力度是有高效手段的，一个热键全部搞定，在特别位置，比如马口，比如特别清淡的段落，才会仔细去调力度，但那也只不过是听着MIDI，画过去，还是很快，而且在有音符演奏的情况下去调力度，就比刚点上去就调力度，更有针对性，也更有把握。至于表情这些，也是有批量生成手段的，也是只需要对特殊位置进行手动修改或重画就行了。这样出来的成品，足可以对付大多数只要求纯MIDI伴奏的客户，而要求高的客户，则可以做得更简单，因为他们最后要实录的。（当然，这是有一个前提的，就是做得再水，也必须达到小样是能听的状态。）

力度对我非常重要.其实大多再调整无非力度.如果念经一样一直一个力度,那就没事.......你试想一下.仅一次点击,左右拖出时值上下拖出力度,然后松鼠标完成.不需要第二次去瞄准音腰再拖力度......也或许.我很少点击音符输入,还是效率极慢,演奏是最快的(有量化度),再编也只是力度

我没看清就发文了.或许你自己习惯一套才是最高效的.......另,一直觉得柱式和声后期再力度很麻烦.钢琴窗学cubase用粗线力度,好的不学学坏的,这也是我喜欢轨道窗弄midi原因.它还保持细线力度

另.白金的sonar的midi效果插件(我用它批量力度).现在大改了形式.或许也是有bug,,无法再象以前可以一边调整参数一边实时看到力度变化....什么无损midi编辑.扯得

我的操作是基于CAL的，就算是柱子和弦的力度，要分层调整，对我来说，也是小事的。
我可以按一下热键，力度就可以根据音高来增减（对钢琴演奏的力度很有用），
也可以按一下热键，将柱式和弦中的某一层选中，然后按别的热键来增减力度或是进行别的操作，这是软件没有的功能。
不过这些确实也只能算是个人技能，并不是所有人都会这种方式，所以各有各的好处吧，
鼠标比键盘快的，肯定就会去用鼠标，键盘比鼠标快的，肯定就会去用键盘，这是很自然的。

无论是Cakewalk Pro Audio 9，Sonar 8.5，Sonar X1-3，还是 New Sonar，
其实它们的MIDI基本操作都是一样的，8.5以前与X之后是有一定变化的，
但对我来说，我全部都没去用，它们的功能与插件，我也都忘得差不多了，
我自己编写的CAL系统，比软件自带的功能更有针对性，更适合个人使用习惯。
对的，个人习惯的操作方式，才是对个人最好的。

现在看来，星工具确实显得多余，星工具代替不了箭头工具的简单和直接的功能。cubase的笔触是最合理的，从5时代起，已经被广大音乐制作人认可和熟悉。无论在任何窗口，左键常击中键拖动右键工具，可以很好分工，不会引起功能上的冲突。老式的菜单在钢琴卷帘中已经跟不上潮流，因为大部分功能根本就用不着，放在右键会白白浪费位置。现在的浏览器不都是这样设计的吗？

以前试了一下X1，感觉那些花哨的功能对于我来说几乎没用处还繁琐烦死人了，现在我还是一直用的8.5