呵呵~~~
cubase sx其实比我们想象中要复杂和强大，也许象你所说的，它太过自作聪明了，而显得在某些操作上不太方便，但不能否认的是：他的每项功能的确是做得非常完善，考虑得非常之周全。也许你只是想用其中一个很直观的功能，来达到一个最直接的目的，也许你会想：“这项功能比***要来得烦琐...”可是，你可能无意中会发现，它的确是考虑的很全面和仔细，而你所没能察觉到的是，实际上他在你的整个一系列操作中是提高了整体效率，是为你节约了时间。它实际上所注重的是你在工作过程中的适当安排及操作程序的合理性。他所要强调的并不是某个功能的快捷性，而是重视在整个工序上的完整性和一致性，以及相关的协调性能~~~
可以这么说，这个软件充分体现了德国人做事的严紧，逻辑性，和从整体安排上的客观。当然，也许会让人觉得死板，但作为这样一个大型软件来说，以这样一种思路来设计软件也是比较合理的，起码它不会有什么重大缺陷或失误~~~要有bug也是因为破解的问题~~~其实实际上，cubase sx从某种角度上来说也同样不会给你有太大的带刺激感的兴奋，（比如象有了新发现的快感）因为它各方面都做得比较平衡，没什么漏洞也没什么太多的新鲜感，总体感觉是它已经做得非常成熟和完善了~~~
你刚才所说的“又学了一招”我实际上觉得是很可笑的，（不好意思，不要误会了:~）就如我前面所述，它是一个整体性强，功能完善的大型软件，要想真正充分发挥他的效力，还得全面的去熟悉和掌握它，并真正把整个制作工序都交付于它，以其为中心进行制作，充分享用他精巧的软件构思，合理的操作程序，及各部分一致的相互协调性~~~~（即充分地体验他的强大~~~而非是拿它某个功能去和其它软件比,或是只用它的某个功能~~）因为，你也许会觉得它某个功能是很好的，而就去用这个功能，但问题是你还会显然觉得它的另外的某某功能是没以前在其它软件上来得快捷，原因很简单，本来一个（或几个）很完美的东西在你的“预谋”中被拆开来用了，而各自的一套极具效率的操作方案却被削弱了~~~所以“专一”我想这才是比较实际的一种做法....
因此我一向都不太喜欢比较软件，甚至是比较它们间的功能，没有什么实际意义的~~~~:p
