Pro Tools

建议是HDX+UAD。

UAD的DSP仅仅是给效果器提供运算支持。

HDX的DSP还给音频流提供运算支持，这是大家忽略的地方。

也就是说，一首歌曲，有100轨，啥效果器不加，在HDX下，你可以听起来比较有层次感，不闷不糊，

而纯软件的，Protools12，大概到30多轨的时候就开始闷糊了，Mixbus更惨，十多个轨道就开始不对劲了。

因此 HDX可以理解为解决了平台音质，成为一个合格的多轨道音频播放器。

至于后面要加什么效果器，根据自己的经济能力来。

请教康版主一下

如果只是播放单轨立体声音频，用protools v12，和用protools HD v12，出来的声音有没有区别？

我手上目前有protools v12正版，在mac pro（12核 128g内存） 的win7 x64下播放（1394給ps家的Orpheus），也曾下载过和-Xie版的protools HD v12.5播放，但觉得声音不如正版的protools v12，我猜想问题出在HD是和-Xie版，所以打算再购买HD版本，想问问您的建议！

谢答！

多谢指点！

因为HD12也可以作为纯软件运行，因此在相同电脑上，HD12和普通版12播放音质无任何区别。

至于破解的版本，就不好说了。

至此，疑团已解！

十分感谢康版主的回复，谢谢！

不客气

请教康版主，Mixbus怎么可能十几轨就糊了？很多人都说好呢，难道还不如saw?

现在真觉得讨论软件间的区别意义不大，毕竟咱们都不是设计软件的工程师。就使用而言，分轨里主要轨道的稍作变化都明显比软件间的区别明显，因此还是忽略软件间的区别好好干活吧哈哈…

就是 一个只靠cpu  而hd是靠cpu➕dsp 一起运算  速度快

pro toolsHD软件在使用上基本和普通的pro tools没有多少区别，只有个别功能上可能普通软件不具备，比如录音实时监听功能

HD系统和普通软件最大的区别在于运算，正版的HD系统都是配有ADDA和DSP运算卡的，而普通的pro tools 却没有，另外，破解的pro toolsHD其实和普通的pro tools没什么区别，其中原因在于：

1，HD 系统里面配的HD1，HD2，HD3或者HDX，都是DSP运算卡，这个运算卡是用来运算pro toolsHD软件的，它的运算不靠电脑CPU运算，所以，HD系统可以更快，更宽，更自如的进行双24bt的大运算也不会让电脑卡壳，就等于额外给电脑配置了大功率的CPU，用单独的CPU来运算pro tools软件

2，而普通的pro tools是靠电脑CPU运算的，所以在普通pro tools工作的时候，经常会弹出来窗口说CPU过载的情况等等！

3，破解的pro toolsHD其实最后还是用CPU运算软件的，所以它跟正版HD靠DSP运算还是有很大区别的

4，UAD的插件其实跟pro toolsHD的原理基本相同，因为UAD的软件在运算的时候回占据很大的CPU空间，所以它自己配置了一套1核2核4核或者8核的DSP，用来运算UAD的软件，UAD配的DSP只是用来运算UAD软件，它跟pro toolsHD系统的DSP不是一个概念，两个完全不同的事，不能混淆一谈！

谢答，请问用hdx卡使用破解的hd12，是dsp混音，dsp插件吗？

有HD硬件，用破解软件，用TDM插件，当然还是DSP运算，而非电脑CPU运算。这与正版盗版没关系。

小白请问前辈。。。protools在mac还是pc上用的好点？

我看的淘宝卖家的教程还要插个类似声卡的玩意，那个是插的pc机箱的？

那假如买了垃圾桶，怎么用hdx硬件啊。那个hdx硬件不是要接受那个插在机箱里的卡上吗？小白完全不懂，求解惑。

就是一个带脑子帮电脑运算一个不带用电脑自己运算