硬件

是不是美国产这个咱们不了解，但好像只有他们网站出这个头，根据我实际频响测试来看，这个头是目前各项参数最接近U87的。频响曲线基本90%吻合。增益也差别不大，其他的国产头我试了不下十几个样品了，没有一个能达到这个头的频响特性的。

继续顶，希望有需要这个头的朋友，凑凑份子。不行我再多要点！

这样说你是买了，有机会发个音频上来一起听听吧

现在老潘用的全是blue代工厂的音头

这个档次的音头很一般，就是便宜。性能怎么和87比呢。

复刻这种在产的话筒意义有多大？

如果能用十分一、二的价格 得到大于95%相近程度的音质，甚至是比原版更灵活，可以按照使用需求或声音条件来修改频响，你不觉得意义很大吗。

楼主 话说u87怎么拆开的  我想也看看里面 求指点 0.0

为楼主刻苦专研的精神点赞，但是同时想问问楼主这个您打算卖多少钱？

支持！！！成功来几段测试录音对比

本帖最后由 yousing 于 17-3-9 07:34 编辑

每个人起初的想法都源于此，只是做过之后，如果能真正分辨声音的，会知道有多难···

音乐音质的最高要求的是非物理参数的听觉感受，对于追求这种极致感受的专业工作者、职业音乐人，是无法用百分比来描述音质的，可以的就是可以，···不可以的，硬是要用百分比来描述，那就是0%，因为对于听感几乎也是失之毫厘，就此物非彼物了···至于更灵活一说，显然只能说是仿真很难的情况下，做成别的不同于模仿对象的东西，这本是一条可循之路径，只是需要非常雄厚的功底，大牌都几乎所有经典型号，随着时间推移，都有元件微调，电路微调，声音微调，结果是可以得到想要的声音的···只是，对于个人DIY的难度，说出来都是泪了···

很简单，我自己也DIY，从开始到现在，如果不按照原有的元件基础原样复制某个特定版本【不是百搭，这个系列搭那个系列，这个时期搭另一个时期，这部分电路搭另一部分不同版的电路···诸如此类，严格说来都很难灵验，能出声、带点味儿而已】，纯粹靠抄一个电路，然后元件替换，我确定我无法完成自己独立的声音再平衡调整【声音与原版比，哪怕就只比声音的整体平衡感，不是凑合的，我肯定我没有成功过···】···更别轻易说超越，创新，举一反三的灵活运用，针对特定要求研发······。试过数千遍的结果告诉我的···别说我夸大了，四年几乎没有停歇过尝试，试图用现有的东西、一个人能力，只仿电路、元件替换，调试出一个比较理想的，哪怕是稍稍经得起检验的结果，即使有偶尔的兴奋，多听、多对比、多实际应用后依然会被我自己推翻【几乎都只是自以为是的结果，这是很多个人DIY的东西容易用着用着就觉着不对了的根本原因所在，也是U87却几十年如一日的神话般延续着，没有被成千上万的仿制者摁倒在地的现实理由···】，而且···这些仅仅局限于我对SSL比较老一点的东西复制···别的都不还不曾去碰···

总言之，到目前，在DIY的路上，我个人唯一得到的一个可行结论是，照某个特定的完整原版去做，元件、电路都确保一致，可以做个八九不离十。···至于电路走线，以我的尝试，和参看原厂一些电路移植设备，除去一些特定元件的相对位置、距离不能随意更变，多数线路还是可以调整的···，至少，不会走样到什么程度···

感谢你长篇回复。几个观点要纠正，首先没有参数只靠感觉的声音声音那肯定是玄学，涉及的知识面虽广，但依然都是有章可循的，掌握不了只能说明学的不精，U87压根不是什么神话，无非是人云亦云的传说。这样的负面言论会严重打击DIY话筒的氛围，很多人看了你失败的经历会信以为真！你说的折腾了4年都没有鼓捣出个东西，问题可能有很多方面。自己的专业知识、动手能力，做事态度，还有最可能的应该出在元件渠道上，现在市售的分立直插元件绝大多数都是假的，因为厂商早多少年都已经不生产直插件了取代的都是集成化的贴片元件，真正的库存正品也早用完了，能买到的多数都是代用件打磨出来的，自然得不到应有的声音。或者用的都是廉价国产件替代，那问题就更多了。温漂，低噪，容感都是随机的。你想做一对配对的话筒至少要选成百上千的元件。 举个例子，在某宝上买一个场管，搜索出来的价格从几毛到几块，于是都买回来试，结果几块的频响就是比几毛的好很多，虽然它们都是假的！这就是为什么国内很多爱好者比着原版电路抄出来也出了声，但是就是达不到正品效果的原因。（可能解开了你多年的困惑）
感谢你的回复，还是希望你能继续坚持，做好的高质量的DIY话筒真的不难，难就难在国内的话筒DIY被一些人搞臭了，吹牛的骗钱的拿着无知当本钱的就不说了，还有很多做垃圾货的，把电容话筒当白菜那么吆喝。大家一说起DIY话筒大家总感觉是不上台面的自娱自乐的东西。看看国外的DIY话筒早被广泛接受了。

底盖拧开。一手抓住网头，一手抓住壳体拉，开始要左右拧一下。

本帖最后由 yousing 于 17-3-15 20:27 编辑

说了点有经历的实在话，不谈对错了，其实我很希望你能成功···拭目以待的人很多···

你纠正了我几个观点，我也就笑纳了，但是我也纠正你一个观点：精通电路、仪器，还要对音乐有点悟性，出响很容易，行业认可就没那么简单···有些音乐上的感觉是仪器检测不到的~而恰恰这就是器材的核心价值所在···几十、几百与数万元的差距最后也是落在此处，这是一个为音乐而生的物件，无法摆脱···我主张两者兼具，技术、器材是手段，声音的可听、可用程度才是目的···！最终着眼点应该在哪儿挺明显的···太多高指标的音频设备被弃之不用，太多低素质、参数的老货又被人捡起，说明了点什么呢···
  
其实，4年我鼓捣出了还不少东西，音频就发过不少，还带实物图片的，只是忘掉这东西是自己做的，再去细细去听，去比较，很多时候···我确实没有那么轻易自信满满···更不敢信誓旦旦，因为我知道，听到的不足不可用嘴皮子补全的···，好东西要的就是求其神，而不是光重其形···另外，一个设备能觉得好在哪里，特别在哪里，DIY的时候才知道自己差在哪里···如果优劣的本质无基线，满足其实很容易~··，不少人开口跟我要过调试电路板，甚至不止一次，说那就可以了·····
  
抄板抄不出原版声，其实在我楼上的“总而言之”里，我自己已经告诉我了···你可以慢慢试、慢慢体会···我的困惑只在之前的阶段···现在我可能是看着别人困惑着或者正步入困惑，然后想说说感触···  

外国人也有三头六臂，我看过很多老外改的条子、号称绝对SSL复制的BUS压缩，那是我这些年用心所在，很多东西从模糊到清晰，直到被我慢慢否定掉多数，这不是傲慢，而是我能慢慢看到更多可圈可点的不好之处而已，所以，很多老外DIY成不了优秀范本，相反可以拿来圈点不足，分析学习，告诫好朋友谨慎购买···哈哈···

打住吧，又长篇了···不过，没有一件复杂的事情可以三言两语···