录音 / 混音

AA要出宿主吗？

注意引号  呵呵

“未来宿主”

在座的各位，凭自己的耳朵能听出好坏，那软件商可是不如你们了

呵呵，向左弦老师学习了！

不客气，
学到老 活到老，大家共同进步

本帖最后由 dreamz3 于 17-3-13 00:42 编辑

review了一遍各个宿主，维持原判。
protools hd:声音最轻松自然，解析度最高，乐器多了也不乱，比例合适。
pyramix:声音靠后，应该是拉了高频降了中频，听着声音很紧，无论乐器人声都一样，听感非常累。乐器多了混乱，但是气氛好，同一首歌有点纵深很高的音乐厅中录制的感觉，但是这个音乐厅宽度不足，叫做音乐井更合适。
sawstudio:声音偏软，频段不缺什么，只是低频高频量都略多，尤其是低频多的比较厉害。其实如果听音乐而非监听的话蛮舒服。乐器多了乱。
nuendo:声音温暖，高频暗。解析度其实还好，比pyramix和sawstudio都好点。乐器多了也不算乱。暖是主要的特点。
简单的说：只有protools的声音是最接近正常人类的声音、正常乐器的声音。nuendo的声音更接近正常人类过模拟设备的声音。sawstudio更接近胸腔异常超大人类的声音。pyramix更接近从头到尾都用头顶共鸣唱歌的人类的声音，以及没上松香的琴弦非常紧的小提琴的声音。
不过接受salinx的观点，有可能造成这种印象有四个参数未知是否准确：
1、有可能我听的这几段试听曲目全部是protools下混音的作品，导致用protools听就刚刚好，其他系统听就不对。
2、有可能我的音频系统本身就拉了高低频，中频不足，加上中频偏多的protools就刚刚好。
3、有可能pyramix在它自己的硬件上就刚刚好，用其他的硬件就有偏差。
4、有可能我长期使用nuendo导致对nuendo的声音最熟悉，从而在nuendo中回放时，耳朵的解析力更高，做出了错误的判断。
大家可以根据以上四个参数的不确定性，做出自己的判断。
考虑到以上四个不确定因素的概率，就我的感觉而言，protools hd应该是声音最中正自然的daw。

本帖最后由 yousing 于 17-3-13 00:56 编辑

Nuendo比pyramix和sawstudio都好点```Nuendo后来的版本音质有大变化？···我只用过老的版本···

“nuendo的声音更接近正常人类过模拟设备的声音”，我手里有SSL4000各种版本的条子 / NEVE8108 / NEVE VR系列条子，还有DIY的仿SSL线放，也经常过着玩玩···以我个人的感觉不太像···也不知道···有没有可能是我用的版本老了点···

本帖最后由 dreamz3 于 17-3-13 02:42 编辑

啊我只是说解析度比那两个好点，不是描述综合音质。我用的4.3。在乐器多的时候，那两个氛围感太强全都糊成一片了，当然可能有些乐曲需要这种感觉比如交响？模拟声是相对其他几个，但毕竟是算法算出来的假模拟，和真模拟肯定不同的。

本帖最后由 Salinx 于 17-3-13 05:22 编辑


Sawstudio 主要是现在 没有64位的  可惜了~唉
ProTools  HD 10  依然是中规中矩的声音， 不过 HD 12  个人听感上不是太喜欢，
12和10  算法绝对有差别，  就看使用者如何去驾驭了，，，，，

用过的宿主和楼主描述比较吻合，没用过的所以会相信楼主的听感，按这么说，想折腾pyramix了，一个干活用，一个玩儿用，老婆和情人都不可缺，，，，，，，左老师说有个配套硬件？是声卡还是ADDA？大概多少钱？

pt是最好的你放心但是prm声场定位最好的

我有一个疑问pt母带跟prm10那个更好请高见

本帖最后由 Salinx 于 17-3-14 00:47 编辑


http://www.audiobar.net/forum.ph ... C9%EE%D2%B9&page=11

请看157楼

最上面那台香饼色的， 这就是Pyramix 的配套的自家产的 DSD格式的配套硬件

新的价格我不知道，  EABY  搜了搜  二手的  大概一般5万左右吧， 不含国外托运费，，，，，

在50多轨的对比下，我怎么越来越觉得MOTU Digital Performer更好呢？