录音 / 混音

真正的高手不听这些DB，他们甚至能从焊锡使用的多少，焊点饱满与否区分出音质的高低。这是我穷极一生要达到的至高境界。

能听出1dB左右的差距就够了

本帖最后由 yousing 于 17-5-30 10:48 编辑

音量、音色的事情都不能孤立去看，如果论绝对音量变化，拉开参考音量的对比时间间隔，能分辨的精度在人的能力范围内会大打折扣，但是当两个、多个各自相互可以作为参考的声音同时存在，那么，我想高手是可以分辨，或者说从感觉上主观感知他们音量差异带来的微妙变化的，如下面我随意画的图：遮住A，只比B和C，咱肉眼看过去，谁敢绝对说哪个长些？长多少？ ····而单看A，就是把B和C放在一起了，你能感知到哪个长吗？长多少也能估计了吗？

所以，不要说有些有经验的人在音量感知上做不到0.5dB的辨识程度，那还是要看怎么听，有没有感知音乐细微差异的能力···高要求的人会说A里边两者差别明显，而没要求的人会说，那点差异一般人不会在意，忽略不计······在该斟酌的时候，吃瓜群众和严谨大师可能就是那么点差异而已~！殊不知，有时候那么一点点差异，在音乐的感觉上就像吃进嘴里的几毫米长的发丝、眼里揉进了不可见的粉尘···不会让人舒服~！···“美”增减一分都不行的说法，很大程度是不无道理的···只是决定权都在你自己的审美意识和能力里！为的不是计算出这一推是0.5dB，而是推这0.5dB是不是更合适这个音乐表现，如果听起来不会更好，当然就不允许推这0.5dB，···总之，思考问题别不究其实质，总翻弄皮毛~因果倒置！  

糟糕的是，尽管通常的细微精密调整音量，大都是在混音中的相对音量控制中进行······却有人视而不见，非要拆开听绝对音量差异，无视方法、经验、艺术积淀···更谈不上尊重录、混音的职业特征和规律········就像顶级主刀大夫，一刀拉下去，说透5张纸就绝不伤及第六张，那就是职业FEEL，不是给你卡尺你能搞定的，没有这种职业感觉，只知道算尺寸，在这种情形下只能说有点傻、有点外~···

另外，0.1级别的变化可能很难确定，但合适的情形下，0.5级别可以做到有感觉的混音师、甚至学习有方的普通人一定不会少。不过，可能做到也不等于说任何地方都要、都有必要如此操作，没有必然关系，这算是我为我的观点注射的“牛角尖”预防针~！！！···我只想以此说明，用音乐感觉去学习、感悟混音规律，比用数字计量来的更符合音乐的审美特性···也更符合人性~！

可以完全可以，你得看在什么地方，比如快失真来，你再加一点，你就能听清楚，然而你说在底噪-60跟-62有啥区别这个难度就大的没边来

这是混淆了声压级和电平的概念。虽然声压级和电平都是用dB作为单位，作用却大为不一样。大多数人对声音信号声压级突变3dB以下时是感觉不出来的。但是推子大了1dB,却和功放大小密切相关。如果功放音量很大，这1dB的电平幅度，最终放大为不止3dB的声压级的声音幅度，就很容易被人察觉。反之，在功放音量比较小的时候，这1dB推子的改变，就很难被人察觉了，即使是金耳朵也很难。

换句话说，当音箱音量很大时，推1dB绝对听得出来。把音箱关小，推·1dB就听不出来了。

我做混音的时候，，人声动态画包络就是以0.1db为单位的啊，单独盲听是听不出来的，但是自己做东西的时候是听的到改变

让那位大师盲听，另外一个人用一段音频文件每次在同一个频段提升0.2，之后让他准确说出在哪个频点调整过，并排列好顺序，10次成功两次就算他厉害

0.1DB已经很明显了，特别是在平衡上。

许多时候差别不在听觉上，在感觉上。

对于音乐的接受只锁定在耳朵上，那0.1很难分辨。

说听不出来的，多接触些古典乐器的乐手就知道了

那音量跟响度个减0.1DB效果是一样么？

音量是你听到声音的量，响度是声音它的物理属性。二者之间以等响曲线联系。所以效果不一样。还有楼上说的声压级和电平也涉及在这里面一些。

你是不是傻屄啊！