- 第 2 页 -
huanghua521125 发表于 18-1-29 17:31
24 48 ,192太考验环境了，如果声学环境不好，192得到的是更多的环境噪声。
此话怎讲，可否细说端详？
zhd-000 发表于 18-1-29 23:16
不管怎么样音频文件最终还是44.1的 影视是48
虽然采样率高细节确实好不少 但是最终转换采访率对音质损 ...
意思是，现在唱片公司母带混出来的也都是44的？
joeho 发表于 18-1-30 14:10
此话怎讲，可否细说端详？
192拾取到的细节更丰富，声音更饱满。丰富就意味着更多的信息被拾取进来，包括因装修产生的声学问题，比如环境反射声，我的棚子因为空间小，声学没做好，用192得录音空间得闷罐感就收进来了。
观众反应
huanghua521125 发表于 18-1-30 18:21
192拾取到的细节更丰富，声音更饱满。丰富就意味着更多的信息被拾取进来，包括因装修产生的声学问题，比 ...
有这么明显吗，看来如果能高的话肯定要高了，不然混音听不出来的问题，不处理掉就会影响声音
joeho 发表于 18-1-30 19:50
有这么明显吗，看来如果能高的话肯定要高了，不然混音听不出来的问题，不处理掉就会影响声音
这么理解就偏差了。正因为高的时候细节多，出现的问题也多，反而低采样下才不会收到这么多不想要的声音，后期才省事啊。
joeho 发表于 18-1-30 19:50
有这么明显吗，看来如果能高的话肯定要高了，不然混音听不出来的问题，不处理掉就会影响声音
采样率高不会录下更多的可感知的声音，44.1Khz已经可以记录高达20Khz以上的实际震动频率，已经远超人耳可感知的范围，再加上大多数的话筒，话放等设备根本不响应20Khz以上的声音，所以用更高的采样率也是白搭。
jannio 发表于 18-1-31 17:51
采样率高不会录下更多的可感知的声音，44.1Khz已经可以记录高达20Khz以上的实际震动频率，已经远超人耳可 ...
我们不谈20Khz以上的声音，小弟我学识较浅，据我所知44.1Khz每秒钟采样44100次，那么192Khz应该每秒钟采样192000次，每秒多出4倍的采样点，他们记录的是什么，不会都是20Khz以上的声音吧？
jannio 发表于 18-1-31 17:51
采样率高不会录下更多的可感知的声音，44.1Khz已经可以记录高达20Khz以上的实际震动频率，已经远超人耳可 ...
你看来还没有理解采样率的概念，你说的这个不是我问的问题了。你说的是频率响应，我说的是频率细节，频率模拟和数字都是由可描述的波形线所构成，只不过模拟采用是电流振动w型，而数字则是用位图的方式把w这个模拟形状给画出来，就好像你在处理一些波形问题的时候，可以用画笔画一样，这个数字就是电脑拿着画笔临摹模拟的波形图案。至于这个采样率，到现在就比较好理解了。就是位图的颗粒密度。就跟你看图片的像素的概念是完全一样的概念。密度越大越接近现实中人对事物的解析标准。就好像现在的4k已经接近人的视网膜所能分析的最大细节度了，甚至现在的视频技术已经超过了。
当然音频实际上也是会超过。但是有一个很明显的区别，就是音频是3d成像的概念，就好像3d建模出来的动画，每提高一个档次，产生的文件量是相当大的，但是低了分辨率就会很低。高的采样率，对混响的描述，想头的描述影响是最明显的。因为混响都是在模拟无数个延迟的渲染过程。所以一秒之内，甚至是1毫秒之内要处理的同步波形要翻好多倍。假如在一个上少掉一般的描述细节。这个整个混响就等于少掉了不知道多少的声音细节。这个是我目前通过自己的经验见知总结思考出来的。我对采样的理解目前是这样的。
joeho 发表于 18-2-2 00:24
你看来还没有理解采样率的概念，你说的这个不是我问的问题了。你说的是频率响应，我说的是频率细节，频 ...
我很理解采样率的概念，我不是新手，谢谢。我只是以一个更科学的角度去看待这个问题，比如一个20Hz的声音，无论你采样多少次都是20Hz，这个声音不会变出更多的信息。
可以看这个视频：https://www.你吐吧.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM