录音 / 混音

本帖最后由 Links 于 18-4-29 09:04 编辑


1、 我在1楼和5楼 首先都为你“顶” 过！！！发过红花！
        我好言和你说话， 你却非要气势凌人的，哈哈

2、166MS  并不适合大多数舒缓的民谣、抒情流行，这只是60年代末英国艾比路等棚子   披头士乐队的标志性混音的特殊手法。
      这一点你并没有说明,,,,,,,, 而且你也并没有实际演示案例， 来证明适合很多歌的Delay

3、写教程写心得， 并网络发表 是件好事. 但是你在写的时候，就要抱着平常心的态度。
被别人纠正、指错，这是太正常不过的事了！ 不要别人一指明你哪点有问题，你就吹胡子瞪眼，发小孩子脾气。

4、不要总是拿CLA、国外某某大师的话 当成你的挡箭牌。大师就是神？就不会出错？就能保证大师们 每句话都是真理？ 一看你就是90后的孩子吧，呵呵  别那么幼稚好不好？？？

5、 压缩器中的表头， 存在内阻、有高阻和低阻， 内部线圈有不同绕法， 游丝的设置点、材质、不同。指针配重也不同，非线性变量参数点随便数一数 10多个。
你先把模拟指针万用表，玩熟、玩透、吧。
   从来没有一个硬件母带压缩器箱子内的说明书中，写明了压缩器启动时间、和恢复时间是要看表头的！！
        压缩器的表头。 只是让大家了解电平大小，以及GR衰减量！！！
             你说的  观看启动时间、恢复时间， 这完全是无稽之谈。  哪个国外大师说的表头 有这特性？ 视频发来看看

此贴不再更新，因为我不够专业，我怕误导别人。
爱咋咋地吧。哈哈哈。
再次证明某些人类思维逻辑的可怕。

本帖最后由 Links 于 18-4-28 19:31 编辑


。。。。。。。。

感觉你会些电路，那么请问，从新手开始学习电路，只研究某些特殊情况，比如端口电压电流情况但是忽略掉内部的情况。这与效果器的使用者忽略效果器内部情况(硬件为内电路，软件为算法等)只看处理后的效果有什么区别？这与听众对一首出版级别的歌标签印象喜欢或者不喜欢有什么区别？这与忽略主观能动性直接使用预制的区别是什么？这样看来，166ms还是有点意思的。

说166ms‘’特别简单，固定参数‘’不知道是不是口误，很容易让人误解。应该说是分享一个cla风格用于参考的预设。

一个166MS，吃了一只大瓜。论坛这种风气什么时候能改改呢？建议既然有实力又有作品的朋友，想要辩论请单独开帖。在别人的帖子下抬杠，于情于理都不太合适（除非他完全是误导）

本帖最后由 Links 于 18-4-28 19:39 编辑


那您老的意思是，别人辛辛苦苦打字，就算是大伙儿 知道他字里行间 明明有错，也不能被批评指正了？
还有这种事？  什么是话语权？ 怎么啦，有异议 必须蒙在肚子里 就不能说了？ 本论坛难道就不是大家畅所欲言讨论学习的园地？
  
关键不是166Ms,  而是下面这一大段， OK？  没看清楚吗？
楼主第10楼最后说了：“那么真正有效的方法就是——使用带有VU表，并且能显示GR的压缩器（模拟建模压缩器）。
VU表的指针运动就差不多相当于人耳的实际听觉感受，看VU表的指针是否跟随音乐的节拍运动，就可以大致判断出Release设置得是否正确”
   这句才是最大的误导！

接下来是我16楼
5、 压缩器中的表头， 存在内阻、有高阻和低阻， 内部线圈有不同绕法， 游丝的设置点、材质、不同。指针配重也不同，非线性变量参数点随便数一数 10多个。
你先把模拟指针万用表，玩熟、玩透、吧。
   从来没有一个硬件母带压缩器箱子内的说明书中，写明了压缩器启动时间、和恢复时间是要看表头的！！
        压缩器的表头。 只是让大家了解电平大小，以及GR衰减量！！！
             你说的  恢复时间， 这完全是无稽之谈。  哪个国外大师说的表头 有这特性？ 视频发来看看

本帖最后由 Links 于 18-4-28 19:37 编辑


那我们再来看看下面这个1176教程帖子
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=521748

为什么别人写1176历史帖子  别人能做到 欢迎批评指正，而本帖楼主做不到？
比如帖子中：“本人对以下言论的客观信息错误完全负责，如有错误，请不吝指正！”
    为什么那个帖子 没有一人针对楼主 发表批评？？？  而且此贴还被版主放到了音频应用首页？ 这为什么呢？
    多想想，十万个为什么。

本帖最后由 天戈 于 18-4-29 02:03 编辑

人家只是简单分享一个东西而已，就被你给怼到面红耳赤的，这个帖子言语强势的那个人明明是你，不是楼主，人家已经不说话了。呵呵，这个论坛风气真是越来越差，动不动就来一句你来个作品啊，你批评对错，本身是没问题的，但平和点就事论事不就完了？一定要用怼、抬的那种？呵呵呵，你是爽了，可是因为你这种不礼貌，别人不爽了，所以懒得继续发言了，而且从我个人来讲，我没觉得楼主有什么特别大的颠覆性错误，混音本身就极其主观，动不动吧唧一个大帽子扣过去别人误导，看不过去。。。。
——话说回来，你既然这么言之凿凿的指责楼主在误导，口口声声实操，那反而我觉得应该发作品用实操来“教育”楼主的那个人，是你。

本帖最后由 wangnov1 于 18-4-29 03:31 编辑

补充一二，手机打字排版有难度，烦请先看一下补充内容1再阅读！补充内容2是添加到文末的，请阅读完正文后再阅读补充内容2！
补充1：第二段“从166延伸到1176”改为“从166延伸到表头”，是我脑子糊涂了记成了1176的问题。
补充2：（补充到文末）忘记回答你引用的1176的这篇帖子的事情了。首先我们都要明白，每个人在不妨碍他人的前提下，活成什么样自己说了算。1176帖子我也拜读过，对于我只用过其中很少一部分的新手有很大的帮助作用。但是你不能指望楼主这篇文章也有这么大的帮助作用啊？再者就算他有，楼主愿不愿意接受他人批评也是他的权利啊。我能不能做这样一个类比：很多人都选择了私信和他人辩论问题，最后皆大欢喜，很好的达成了一致。你为什么不能学习一下他们呢？多和当事人问一些“十万个为什么”吧！…………我觉得这样类比也许有一定参考价值，但是绝对没有道理。连众都不必要一定从，为什么一定要服从一部分人的说法做法呢？甚至这有点“道德绑架”之嫌了。所以就算心胸开阔之人是我们所喜的，我们却也不能要求所见之人都心胸开阔。唯一能要求的，只有自己。————————————————————以下为正文部分
关于他有理论性错误的点，我认同你，因为我也不能去违逆客观事实。但是你也不要违逆客观事实来理解我的意思啊，什么叫“我老的意思就是有错也不能批评指正了”？我从没表达这种意思出来。恰恰相反的是，我在字里行间说出了一个人情世故方面的道理：凡事不要说死，做绝。比如你当然可以旗帜鲜明地反对他的话中客观错误的观点，但是只要他所说内容有正确的，有值得我们借鉴和学习的，那么他的内容我们就要以鼓励的态度去支持他继续发下去。支持是人家无偿奉献的最大动力，这点我们应该都清楚。更何况，在此篇帖子中，他是以引用和分析国外其他人的经验为主，自己理解讲解为辅的。那么我们可能没有想过或者没有渠道去了解这些信息，何不由他帮我们来完成这一项呢？这是皆大欢喜的事情。再者说，人家所说也并非全是谬误无一点珠玑，只要有意义的东西大于无意义的东西，这整个文章就有存在下去和更新下去的必要。不是吗？
另外，你去反对他错误的观点，为大家扫盲，出发点完全是好的。但是，他只是一位没什么名气的陌生人。如果换做左弦老师来发表这种言论，由CLA本人来发表这些言论，尽管你明知是错误的，会不会多加思索一二是不是自己错了呢？如果没有，那么会不会选择站内信左弦老师，或者给CLA发邮件询问他本人是否出错了呢？但是换做楼主，你的选择只有一：回帖，硬怼。可能怼这个词用的重了，还请不要在意。但是不要忘记，楼主也是人，楼主也有需要他人正面关注的欲望。你在他的帖子里可以直接“拆他的台”，但是换做左弦老师说不定你就会给他留几分情面。在同样做同一件事的情况下，为何要区别对待两个人呢？对于陌生人我们不是应该抱有起码的尊重和善意吗？
那么你应该做的是怎样？在此我给出几种猜测：1是你也去站内信发给他，那么从166延伸到1176的错误你都可以一一和他捋清，也许他会修改补充自己的内容也许不会，但是这样做你既达成了目标又互相留了面子，皆大欢喜。
2是你选择正面硬刚，但是战场要换一个位置。理由我在上面已经说了，这毕竟是人家的主场，你“客场作战”最后也没落到什么好不是，人家直接“避而不战”了。所以你可以选择另开一帖，标题鲜明地讨论该帖中内容有严重谬误的部分，为小白萌新扫盲，避免被误导。如果他去你的帖子下争吵，你们就可以酣畅淋漓的来一波了。
这是我的意见，请不要对我个人情感加以自己的分析和判断，我的立场只有中立和期待我所期望的这种讨论风气。如果有人愿意对我本人进行评论和分析，我概不回复。

好帖

本帖最后由 Links 于 18-4-29 09:25 编辑


码字辛苦， 首先感谢您的深夜打字，消耗了不少卡路里  感谢您中肯的评价，点赞！

其次，我在这里先向楼主道歉。夏天上火可能在言语上激烈了一些。

最后，还请楼上各位回到争论的本质！
关键不是166Ms,  而是下面这一大段，  大家看清楚吗？
楼主第10楼最后说了：“那么真正有效的方法就是——使用带有VU表，并且能显示GR的压缩器（模拟建模压缩器）。
VU表的指针运动就差不多相当于人耳的实际听觉感受，看VU表的指针是否跟随音乐的节拍运动，就可以大致判断出Release设置得是否正确”

难道楼主这段就没错了？ 难道就不该道歉了？

本帖最后由 Links 于 18-4-29 09:40 编辑

行呀 我就和你实操一下。 约架约歌 随便你
本论坛CLA发的分轨，还有其他一些朋友发的剑桥分轨很多

备注：关于“实操”（实际操作）    这个梗， 还要回看以前。我依稀的记得 ，有个争论贴，
本论坛总版主TT ， 当时在帖子里说了：“
如果大家总争论 没有取得一致性进展。假如音乐制作的理念 谁也说服不了谁 。
  那么有时PK一下， 比比 更健康... .... .... ”

再比如本站曾经首页 这个经典的比赛PK帖子：
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=313314&highlight=%C8%FD%B4%CE%CC%D6%B7%A5
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=313457&highlight=%C8%FD%B4%CE%CC%D6%B7%A5

http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=319607&highlight=%C8%FD%B4%CE%CC%D6%B7%A5

PK比赛是好事呀， 为什么版主都同意， 而有些人就推三阻四的不肯了？ 呵呵
再者说来，我是抱着学习的态度。在下的工作室， 就一张8核UAD效果卡。 没有其他任何混音硬件压缩、Eq、混响器了。
学了5年音乐，我自知学艺不精。     而“某些人” 是怕输、怕丢面子。。。。
   闲话不扯了， 我也燃烧了不少卡路里的撒， 好了 罢了、打住,,,,,,,,,

三人行 必有我师！------ 咱们三人（楼主、天戈、 和我）来场实操吧。
  咱们儿三人 约定好日期后，三人同一天 上传作品！ 可以吗？
    歌曲随你们挑，时间随你们定，7日、十日、一个月都可以！
     在下一定向你们学习！！！
    （ 备注：没有时间、又不给钱，这种孩子话， 我觉得还是免开金口了吧）

http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#CEFMallorcaGSSII_ViviendoDelReves
国外音乐分轨网站  分享给各位！

多谢点赞，消耗点卡路里是好事，哈哈。于我如何评价，我是当耳旁风的，不善斗，总说和气生财，其实和气也生才。只有一片就算不能其乐融融但是也可以有理有据不动刀枪的氛围里才能充分施展好“头脑风暴”、“集思广益”呀！还是希望能多互相留个面子，说不出啥了也。继续吃后面这一颗大瓜吧。