录音 / 混音

这个确实是不妥的，我不知道该怎么和你解释，有点说不清楚，并不是你加上一个相同的常量，变量还是变量，打个不太合适的例子吧，希望能说明清楚，你有两个文件，这两个文件其他都一样，就一个Sub多，一个Sub少，但是你这个时候，如果用你的手机来听的话，因为你的手机根本就放不出Sub，你就会觉得这两个文件是一样的，而如果你用全频箱子听的话，你就能听出来他们不一样（变量还是变量，但是因为你选用了不同的常量，你的这个常量可能会对变量造成影响，结果就会不一样，不知道我说清楚没有）。
感觉这实验就无法完全既严谨，又让人无法作弊，不说了，反正对你说一句，老哥辛苦了。

没睡好觉听的声音都觉得有问题

就算做到这一步了，还是有很多氪金耳非要说“音质”不一样

根据楼上的老师所说，想要严谨估计也只能当堂来对比了，人都在的情况下面对面的，用同一套器材播放这才相对客观。

觉得加噪音有点不妥，通常反相抵消都有-70db到-80db左右轻微信号（例如我之前倒出logic，pt，cubase的），加个噪音直接盖了

哈哈，我当然明白你的意思，打字的时候犹豫了一下没说“常量不会影响变量”，结果还是漏说了。
为啥我特地拿你说的“编辑了”来说事儿呢？在我看来咱们这些有基本科学素养的人不应该这么思考问题。太笼统，除非这定性真的有那么大意义。脱离剂量谈效应是流氓，所以要看具体做了什么才好判断公平不公平。
原音频反相抵消的东西很有意思，几根瞬态click，一根好像是Snare的残响，还有就是-60dB的模拟底噪。那么我叠上一个-60dB的白噪，最后的响度变化测量为0.01LU。所以可以认为几乎是没有变化的。因为这毕竟是在-60以下的世界发生的变化，对整体响度贡献太小太小了。
而不是说这个变化大到不能听出原本可能存在的区别了。如果真如大湿们所说“一耳朵”的区别，那就不需要如hjun楼主所说的“反复听上十遍加强记忆”或者因为响度变化了0.01LU就听不出来了。持这种观点的大湿，无非1自己不敢2无法自圆其说了。因为要费这么大劲听出来，这让那些听觉训练不咋地的客户颜面何存啊？大湿说有提升，客户不信，咋给他解释……
但是从科学角度出发，潜在的影响客观存在，尽管它如此微弱。所以我说这只是一个妥协的处理办法，挡得住君子挡不住小人，但是防作弊才是挡小人最重要的事情。。。所以我还是选择了进行处理。
最后再重复一遍：不能脱离剂量谈效应。没事，吃一堑，长一智，下一个实验就会排除这部分弊端了。
没啥可辛苦的，最主要上传文件的百度网盘比较辛苦

请您看一下21楼我的解释。其实说白了我没条件，非要用huang老师提供的音频只能这么做了。

您好，这里测试的是DAW而非线材或者设备。如果是后两者我也和yousing一样期待这种活动的出现。因为模拟的确混沌，但是数字是直来直去的。我只是想让大湿们正视自己的脑放，你平时在电脑上听得出区别，现在我发了个文件你在你的电脑上也应当听得出区别。我的格局比较小，仅仅是验证脑放而已。

关于反相抵消，其实这是一个很多插件都有的东西：“What did I do?（如果是实时处理那就是What I am doing?）“。也就是比如说Deesser里面的Only Output Ess之类的东西。
那么我们对于我们要得到什么是有一个预期的。比如说两个不同的设备，想要探究他们的Coloration，反相抵消之后得出的会是原本乐音在某些频率上和动态上的差别，也就是乐音的小声版本。而不是底噪，得出底噪只能告诉我们这俩设备只有底噪是随机的，其他都一样。
所以如果大家认为区别就是底噪，底噪就是有提升，我改底噪就是不对，那我会另开一帖去讨论这种噪声对于音频的心理声学影响。但是最后的结论也会是心理声学的而不是物理学上的“提升”。

2019声音有点冲，我装回2018了

厉害了，大神们，看了一半好多我不懂的，路过...

作者开篇就已经把实验方式，原理说得很清楚明了了，即使有漏洞，在后续的跟帖中也在积极完善实验设计。
你有何依据一句话就完全否定楼主的实验设计？或者我是否可以认为你就只是来挑事的？

看了一下你的发言记录，原来就是一直在无注明转发教程的人。
EDIT：甚至还心虚地在自己转发地教程中设置回复仅作者可见。