录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

硬件莱斯康PCM 96 和 硬件莱斯康PCM92 混响对比(新增数字接法混响和TC 4000混响...

( 32 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

2278
#16 19-7-1 21:23
喜欢第一个

2880
#17 19-7-1 21:45
第二个混响时间是不是长了些?

2107
#18 19-7-1 22:48
songzhuo 发表于 19-7-1 21:45
第二个混响时间是不是长了些?

一模一样的参数。

2107
#19 19-7-3 17:43
新增了LEX 96和LEX 92的数字版本混响,和TC 4000数字版本混响对比。

5173
#20 19-7-7 11:46
主观感受喜欢11(1和2听感“参数”不同)。


13873
#21 19-7-7 14:00
觉得模拟接发好听

2107
#22 19-7-7 21:55
afj 发表于 19-7-7 11:46
主观感受喜欢11(1和2听感“参数”不同)。

参数完全一模一样。
我之前也道听途说两个混响效果一模一样,看来都是忽悠。区别还是一耳朵就能听出来的。

2107
#23 19-7-7 21:55
hjun 发表于 19-7-7 14:00
觉得模拟接发好听

是的,我也觉得。

8981
#24 19-7-17 15:55
喜欢第一个。

2107
#25 19-7-22 01:52
公布答案:
1:PCM 92
2:PCM 96

5147
#26 19-8-26 18:31
不管模拟还是数字,都挺好

2329
#27 19-8-30 22:02
都不錯

115
#28 20-2-10 02:40
92/96风格一样的

2615
#29 20-2-10 09:20
这样对比其实意义不大,会导致很多人认为,软件混响和硬件混响差距不是想的那么大,因为只是一个人声。如果再多轨混音的时候,有大弦乐队,铜管,还有很多的编曲轨道,伴唱,主唱,这时候,你试试看,软件混响和硬件混响的插件,个人感觉,单独人声的软硬差距远远小于大混音工程的多轨混音差距。轨道一多,软件混响的弊端就出来了,声音发糊,而且层次还拉不开,硬混响就不担心有这个问题

6988
#30 20-2-10 21:15
喜欢11数字,数字和模拟对比还是非常明显的,
22数字里面有高频失真。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索