电脑

buffer size又不是死的， 可以随时调整的。 录音时调低， 混音时调高很难吗？

8700一个在目前最多算中端的CPU只是区区3.2G的主频挂100个插件连30%都用不到， 还强调什么单核性能的意义是什么呢？ 单核3.2G都戳戳有余再换成单核5G有意义？ 而且我从头到尾都没说过核心多的作用大过主频高， 你再看看我的原贴。 所以不用给我建议多核低主频。

我原贴里只说了两个意思： 1， PT混音时各个核心的占用是差不太多的， 并没有只用一个其它闲置的情况。 其它DAW不清楚。 2， 3.2G的主频都绰绰有余， 所以再追求更高的单核主频似乎没有多少价值。

PS： 你所谓的“一个轨道的信号链只能用一个核心来运算”纯属个人猜测。 那32轨的工程怎么在6核的CPU上跑？ 你播放时6核处理6轨， 另外26轨不出声？

而且这个帖子是比较目前几款顶级的CPU性能， 要单独把音乐制作拿出来说事， 那各种插件的兼容性， 延迟什么的可以比区别， 但说单核主频？ 随便其中的哪款对于80%的音乐制作者来说都是过剩的。

任务管理器的CPU使用率不能完整的反映CPU的实际运行状况
因为任务管理器的采样率一般为1秒1次，不能反映瞬时占用率
音频制作对于CPU的实施峰值处理能力要求比较高
因此通用CPU效率不如FPGA或者DSP等专用音频处理芯片
但不管怎么样，现在CPU的性能在音频领域已经不是瓶颈了

混音这类动不动几十轨的应用肯定能够利用多核。
但是对于比如电台节目，配音，录书这类一两轨，但长度十几个小时的音频来说，单核性能更重要。

我工作经常要导出几十小时的录音，比如几十集的对白或者音效，做降噪、动态处理，导出一次得一下午时间，有时候为了节省时间，我不敢挂精度太高的插件。导出时基本上只有一两个核心在满载，剩下的都是空闲状态。 本帖最后由 32768 于 20-5-30 20:12 编辑

插件一般都是动态处理的， 所以素材的长度和CPU的负载没有必然联系。 5分钟的素材如果导出时CPU占用30%， 那么同样的素材挂同样的插件1小时长度的素材CPU占用应该是差不多的。 我觉得你可以找下其它原因， 就像我之前总是碰到CPU过载， 但实际上并不是CPU的问题。 声卡的buffer size， IO接口的延迟， 磁盘写入效率等等都会导致导出时间过长。 甚至CPU散热不好都会导致降频以至于过载。

音频软件在多核利用上还是low，不过比前两年好多了，相信以后还会更好。所以amd yes。
今年最火的是4800h和4800u。

你所谓的单核3.2G都“戳戳有余”也只是你没用到而已。不想跟你无谓争论，懂的人自然懂。

你可以用你的8700测试一下，轨道上挂一个RX7降噪插件，总线上挂一个L316的总线压缩，导出一个10小时长度的音频需要多久，和CPU占用情况。

我估计你的8700也需要2小时左右，并且出现CPU单核用满，其他核围观的情况~

大家讨论很激烈嘛！最近这些年我从E3换到x99再到x299，倒没发现性能不够用的时候。
总觉得性能只要高于苹果就一定没问题。虽然这些年用的都是家用旗舰…

我测试过一个案例，供大家参考。  一台老机器 i系列2代cpu ， 一台新笔记本 4800H  ， 两台机器同个工程，同样音源，导出时间相差仅仅15%。两个相差10年的cpu产品，看来，导出工作并不能把所有的核心都用上。

不要迷信单核性能，容易被Intel带进沟里。。。。。理论上10代单核，最多比AMD3900单核，快10%，而实际上，用户感觉不到，反而AMD支持4.0技术，整体硬盘提速，比单独CPU提速效果体验明显多了。。。

其实我只关心能挂多少个AA的通道条。

128轨（这是6版的PT12.5能支持的最大数）， 每轨上都挂了5个插件（1个EQ， 1个压缩， 1个通道条， 1个混响， 1个trim）， 主推子上1个母带压缩， 1个通道条， 1个Maxim， 这就是总共643个插件其中包括129个通道条。24bit 96K采样。
这是家里平时打游戏的电脑， i7 8700的CPU， 64G 2666内存， 硬盘是970 Evo NVME， 声卡是阿波罗Twin USB， buffer size 1024.  PT里显示占用最大的核心也不过51%（而且没有1核独占其它围观的情况）， CPU峰值也只是77%， 离峰值过载爆音还很远， 任务管理器里显示的CPU运行在3.06G（都没启动睿频）平均占用37%， 每核都很平均。

而且我昨天跑32轨时PT里显示占用最高的核心是占36%， 也就是说轨道数成倍数增长并不会导致CPU占用成倍数增长。 所以可以推测出256轨时占用最高的核心也不会满载。

需要的话我可以再用棚里的工作站电脑和正版的PT HD跑更多的轨数和插件。 但我觉得已经没有什么意义了。 有80%以上的音乐制作人总是需要128轨643个插件以上的工程量吗？ 如果没有， 请不要再动不动说“单核性能对音乐制作很很很重要”了， 因为总是需要1千轨以上的那部分音乐人连20%都占不到的话就代表不了大部分音乐制作人的实际需求。

我还是那句话，目前的主流CPU对于大部分音乐制作的需求来说都是过剩的， 别说顶级的CPU了。 你的CPU满载了不一定就是CPU的问题。 试着找找别的原因。








本帖最后由 ibicfyou 于 20-5-31 16:20 编辑

我把现有的一个32轨的工程里其中一个人声轨复制到了10个半小时长， 挂上了你说的那两个插件（实际上插件数远多于你说的， 整个工程里有70多个插件包括30几个通道条）， 导出情况如下：

PT里显示的核心占用最高的也才34%，峰值才51%， 离峰值满载爆音还很远，  资源管理器里每个核都比较平均， 21%左右， 睿频都没启动， CPU运行在基准频率3.06G。目前导出是24bit 96K的采样， 我试了16bit 44.1K， CPU占用率会低一些， 但显示的导出需要的总时间是没有变化的。

当然导出时间确实很长， 但是这不是CPU的问题， 因为CPU连睿频都还没启动。 PT里离线导出速度是由PT自己决定的， 目前显示的是1.8X， 取决于工程的复杂程度， 这个倍数是会变化的， 在CPU没有满载之前是和CPU没关系的。
所以你说的这种情况肯定就不是CPU的问题。可能是DAW软件的问题（如果你用的不是PT的话）， 也可能是buffer size， 磁盘性能， 内存等等其他原因。 但肯定不是CPU单核频率不够高的原因。8700最高的核才占到30%而已。





本帖最后由 ibicfyou 于 20-5-31 16:21 编辑

目前导了25分钟了， CPU的占用没有任何变化， 还是很低。 我取消导出了， 再等几个小时已经没有意义了。
而且和我前面发的32轨， 128轨的截图数据对比就发现， 32轨增加到128轨时， 轨道数增加会导致CPU占用增加；  但同是32轨， 只是单纯把素材时长增加（从6分钟增加到10个半小时）不会对CPU占用产生任何影响。




本帖最后由 ibicfyou 于 20-5-31 16:25 编辑