录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

有没有人对比过AutoTune和Melodyne对人声音质的影响?

( 32 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

21
#16 21-1-27 09:29
对于唱得不好的来说,肯定是wavestune更好.可修的范围更多。但是对于音准偏差不大的歌手来说,at几乎可以做到无痕迹。

5431
#17 21-1-27 09:43
影响指以间接或无形的方式来作用或改变。呼应,策应内外影响,同恶相成。仿效,模仿影响前辈。起作用;施加作用,对某种事物起一定的扩散作用。

隋李谔《上隋高祖革文华书》:“下民从上,有同影响,争骋文华,遂成风俗。”
《资治通鉴·梁武帝太清元年》:“愿陛下速敕境上,各置重兵,与臣影响,不使差互。”
洪深《电影戏剧的编剧方法》第一章:“戏剧永远是为了影响人类的行为而作的。”

4158
#18 21-1-27 10:11
个人觉得Aotu tune音质好啊~

2616
#19 21-1-27 10:16
伟大领袖Mao-主-Xi教导我们:
革命战争是群众得战争,
只有发动群众才能进行战争,
只有依靠群众才能也赢得战争。
观众反应

250
#20 21-1-27 10:28
这几年用了一些修音插件最后还是选择了AutoTune,个人感觉操作便捷,出来的声音自然度更好

173
#21 21-1-27 11:38
现在Melodyne 和 Autotune区别已经越来越小了,而Melodyne的操作个人感觉比Autotune方便太多,界面也比Autotune明朗,看的也很舒服,所以。。。我选Autotune     (开玩笑啦,其实是用了好多年Melodyne,改不回Autotune啦)

1653
#22 21-1-27 12:02
Autotune修节奏不方便

3484
#23 21-1-27 12:17
我用cubase自带的会被打吗?

4243
#24 21-1-27 17:08
虽然我不干活儿,但两年没事儿玩,用同一个素材,对比过Melodyne和Autotune

既然楼主问的是“音质”,就不说使用方便呀、功能呀、版本多呀、月经式的版本更新呀···,我感觉Melodyne声有点“骨质疏松”,过后声音比Autotune更虚、散、糙···
本帖最后由 yousing 于 21-1-27 21:59 编辑
观众反应
:骨质疏松形容的恰当

11184
#25 21-1-27 18:07
cubase自带的好

10
#26 22-2-11 11:34
wavestune真是一言难尽

404
#27 22-2-11 16:28
yousing 发表于 21-1-27 17:08
虽然我不干活儿,但两年没事儿玩,用同一个素材,对比过Melodyne和Autotune

既然楼主问的是“音质”,就 ...

但是我对比过,不用Melodyne处理的原始音频,和进入Melodyne后的声音,两者听不出来明显区别
观众反应
:不奇怪,得看什么听辨力的人听···

4243
#28 22-2-11 16:54
mumuAA 发表于 22-2-11 16:28
但是我对比过,不用Melodyne处理的原始音频,和进入Melodyne后的声音,两者听不出来明显区别

如果你玩这些还不算久,也不算太有经验,更不太明确到底什么样的声音是更好的音质···那么,别捉急站在自己的情感立场认定一些事情···需要做的是另一件事儿:再听听、比比,看看弄清楚是否真的自己能力不及造成判断失误,还是其他什么因素影响了判断,又或者还是认为自己听的确实没错···

有些能力不是生来就能,也不是随随便便玩些日子就有的···是个需要实践、体验、思考、比对的长期积累过程···!不是我怕被人否定(我否定自己的次数,比别人否定自己的次数还多),也不是说Melodyne不如AutoTune音质好的人怕人否定,而是对你自己的学习进步没有丝毫好处···自己的娃虽然是自己的,但是有缺点不但要允许别人指出,更要自己看的到,不护犊子,那样的娃可能才能在正确的轨迹下成长···
本帖最后由 yousing 于 22-2-11 17:05 编辑

841
#29 22-3-3 09:25
说实话,音质这玩意儿没有个标准的,有的骨质疏松、有的密实尖锐……这只能说是声音的特点,而不是好与坏。
十几年前,我常常纠结于哪个音色库音质好哪个音质差,其实都是当时第一耳朵的主观喜好而已,网上也铺天盖地一大堆横向测试、纵向比较的文章,还经常吵得鸡飞狗跳。当我看了一大堆别人写的文章、买了一大堆我认为好的东西以后,发现其实它们并不是适应所有的作品,甚至互相之间的融合度也不是想象中那么好。我又开始尝试其他我以前认为不好的。最后才明白——声音本身没有好与坏的,只有适合不适合你的作品。也许你这个作品需要这个,但下个作品就不一定了。
所以,与其在这守着论坛看别人争论个不休,还不如自己亲自去尝试比较,自然就明白。如果亲自尝试比较都听不出来,那用哪个也就无所谓了

4243
#30 22-3-3 10:28
审美,是一种能力···不会人人都有的···更不可能所有人能力相当的···

如果声音搞响了,不同只是特点不同,没有品质差异,那么这世界那么多音频产品,应该都是本质不相上下的,只需要根据特点选择···显然,这个观点是有问题的···什么层级品质之上的是风格特点,什么品质之外是品质本身的问题···他们不会更细地去体会的!

论坛里多数人看到别人对比、争论的时候,自己私下里也都会试试如何去分辨,是不是如别人所说,产生的结果有两类:一、经过长时间的努力,慢慢能听出品质距离;二、使出吃奶的劲儿也听不出有什么不同;···然后,后者中就有很多人开始只以自己的角度看世界了(当然也有不少人就能知道自己不是这块料,又或者是方法不对了),认为天不可能在比井口更大···影响这个观点的根本却在于有没有能力跳出那口井,而不是看见的事物本身有问题···从不回头评估自己能力、任性地相信自己,他们可以怀疑全世界,却从不怀疑自己站在的位置是有局限的···这种认知世界的方式,只能将自己引入误区,却还常常“自以为得之矣”,井口就是天的结论自然就这样得到了···

实践是学习的必经阶段,但是实践尝试能得出正确结论的人,不会是所有人···而只会是有悟性和会学习的人···所以,我总跟学生说:“笨鸟先飞”、“勤能补拙”在某种程度上,都是宽慰人心、鼓励跟着走别放弃、别拖班里的后腿的话,不表示这方面你努力了就一定有前途,艺术类更是如此!···注定很多人只能“叶公好龙”一辈子,也无法悟出一些粗浅的感悟···所以,人不可能面面俱到的都好,正确评估自己在什么方面有悟性、有能力做好,对于选择专业、职业很重要···

如何评价一个人艺术感觉好,比起看成绩单评价一个人的数学成绩好,完全不在一个标准线上···音乐感觉好不是人人都能准确评价,但数学成绩好,只要识数,一看成绩分数,基本就有比较正确的评估···

皇帝的新装》,故事里的人们在虚伪、虚荣驱使下,把没有的东西都虚伪地说成有,其实···很多时候也可以反过来的,本来存在的东西为什么就不能说成没有呢?···怎么说不是最重要的,只是在内心的驱动力可能或许存在相同处罢了···比如“我用的不可能差”、“我用的你不能说不够好”、“我家的孩子是这世界上最优秀的,没有之一”···诸如此类的“一厢情愿”太多,但却是学习的死敌!






本帖最后由 yousing 于 22-3-4 11:23 编辑
观众反应
:你又开始了 一个字一个字的敲
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索