录音 / 混音

没有硬件的对硬件充满了各种夸大的想法，有了硬件的嫌硬件工作流程没有软件方便和快捷，特别是修改混音或者母带的时候，而发展至今天，很多插件是硬件无法实现的，比如SOOTHE这类很好用的工具，而很多硬件的所谓染色则是软件无法完全模拟的，作为一个手上有很多硬件的人，我负责的告诉你，不要看不起软件，硬件并没有你想像的那么牛B的，实际工作流程中，软件优势更大。

别人怎么样我不知道，但我对硬件没有夸大的想法，有条件能上硬的我会竭尽全力去上，用不好那是别人的事，我可以就行。软件除了一些特殊功能以及复制粘贴这种快捷方便的方式硬件无法代替之外。我不认为硬件有什么不好，除了贵

我也是听甲方爸爸啊，没办法

我AA账号里就这些，对AA插件不了解，当初就花了千把块钱随便买了几个插件套装而已，好几年没登录了，感觉又送了几个插件，随手翻到这个就玩了一下。从电脑性能来讲，我和这家插件是没啥缘分了。就这样吧

这俩喜欢uad的

这编曲够单调的，还能更简单点么，就那么一个小提客串，好像还是MIDI做的（如果真录就这样，那必定是高高手··嘿嘿）···分量不够，贝斯哄哄鼓猛奏，···不然用啥填满呢···去掉那点伴唱飘花，真不知道怎么听完···晕晕的旋律、晕晕的编曲，没劲···也真是难为黄老师了··· 本帖最后由 yousing 于 21-11-29 00:41 编辑

应该盲听的…你见过哪个对比贴明着对比UAD有输过吗（狗头）

这母猪比公牛怎么比呀 都不是同一个东西 ，真想比就严谨一点 ，这里有一个Uad的经销商 ，Uad的推广商，用Uad和AA的同一个插件比较，AA的purple 才是釆样EQP-1A的，才能跟Uad的同时比较，谁做的好 就一耳了然了 ，听听吧 ，一耳朵的事，看各位听得出什么啦， 在后面回帖说说看 ，这是很公平的比了 https://b23.tv/AXu8oLD 本帖最后由 天一润音 于 21-11-29 15:13 编辑

Uad的是EQP-1A被动式均衡 ，而AA的titanium采样的是tube tech电子管均衡，都不是同一类东西 ，风格也相差很大

AA的高频延展要好多了，UAD的不行

AA

确实，那个AA的感觉偏亮，是tube-tech 得风格。
AA有一组和UAD得这个外表一模一样的pultec， 并给样式颜色更多的，大概有7、8个版本吧， 应该比那个。

我之前比较过，觉得它得插件处理也很猛，比UAD的音色变化还大点儿，好像失真度更大，不如UAD干净。

本帖最后由 gray 于 21-12-1 00:11 编辑

说话太官方 给人一种和稀泥的感觉，是不自信的表现  。有时候是要有一定原则的，比赛好就是好 不好就是不好 ，哪有马拉松冠军和最后一名 ，如果是裁判，能说冠军有冠军的好 末名有末名的好 ，拳击比赛被ko了 ，被ko有被ko的好 ，自己开车去北京 ，宝马有宝马的好 ，拖拉机有拖拉机的好 。23楼的同一个插件对比 ，一耳朵的事 ，难道听不出吗 ，如果真听不出 还不如回家种红薯 ，我不是带节奏 ，这么明显的区别 都听不出吗 ，还要说各有各的好 一个刚学混音几天的毛孩，跟格莱美著名混音师，他们的作品也能说各有各的好? ，在比高下的领域 还是不要太官方太和稀泥，为什么都不能有点自信呢 ，这种事也要讨所有人高兴吗 ，都不敢得罪一个人 怎么做学术 本帖最后由 天一润音 于 21-11-30 07:29 编辑

没那么多，除了两个原版的，还有一个换了管子的，另外还有俩附赠的，好像其中有一个WA的。
加一起应该是5个。

让我选的话，我对比过同版本的，对比完后把AA安装器删了，   继续UAD ，  你觉得好的别人不一定觉得好，

你以为牛逼的别人不一定觉得牛逼，哪个软件厂商也不敢说自己是第一啊。   真正牛逼的从来不吹牛。

吹牛谁不会吹，最终作品才算数。。。。

还官方么，朋友？
本帖最后由 gray 于 21-12-1 00:26 编辑