录音 / 混音

本身插件厂商就是为了多卖插件，什么话都敢说......我也一直在骂某些公司，资源占用不优化、过采样也不做，天天打折找混音师代言产品......偶尔更新一次插件，还把声音改差了
毕竟现实世界是先有硬件才有插件，饮水思源嘛。

能公开说第五点的人不多，
而且整体说的也很客观

在智能，或者具体到工作上，是的。但楼主说的主要是声音上，而不是操作上，我觉得。

是的，就是你也认可了数字并没有更好的精确性，对吗？

模拟不能绝对精确量化成数字，所以，人类应该觉得模拟设备也不准确···？就如我看真实的画作、听真实的演奏，不影响实际审美，为什么要联想到数字如何表述它···如果听觉能感觉到数模差异，我为什么不能尽可能的选择更喜欢的？···引入数字技术，不过是个方便的工具，是座便捷过河的桥而已~！

总之我的观点是，爱用啥用啥，软件可以不必模拟硬件（我也是这样想的，更是这样说的，但软件商还在这样干着），软件（用软件）无须自卑，音乐的重点就不在于用软件效果还是硬件效果，在听觉感受能选择喜好、艺术作品的表达完美度，但搞录混艺术的人不去了解、关注这个事儿，去深入探究听觉、审美的问题，同样是很蠢的事情，与自己因为什么理由选择什么来用毫无关系！
本帖最后由 yousing 于 21-12-16 13:57 编辑

虽然音乐才是中心，哪怕只是吉他弹唱，哪怕清唱，该火的火，该影响社会的影响。

但，混音师在这个“边际效应末端”研究一番，也许是应该具备的职业操守，也可能大师和打工人就是从这里分开的。

恕我冒昧，我是说事情。

我也不纠结，我还是个用纯软的仔嘿嘿

是的····我也认为，任何学科的发展，都是在认知的边缘开拓、研究，才会有新的该学科的深入与精进···否则，人类文明早就不动了···

硬件幾乎都是建立在討好人耳的基礎上設計，如頻率響應、諧波、泛音等等，所以硬件才有所謂的：溫暖、厚實、甜美、飽滿、硬朗等等讚美之詞！

而軟件，更趨於功能性和的強大和靈活，當然也有功能和聲音都極好的例子（雖然不多見），可惜大部分廠商都只是模仿硬件皮膚廠，如wxxxs、slxxe dixxxxl之流的垃圾！

好的硬件，聲音的質感是軟件永遠無可能做到的，等於電子書並不能變成真書一樣的道理。

好的軟件，也是純模擬電路無法實現的。

於是，相同的結局：好聽（悅耳）的話，頂級的軟、硬件其實各有千秋，更加無可能互相取代！

當然，好的硬件很多很多，好的軟件並不常見，反之垃圾硬件一大堆，垃圾軟件更是常態。

一樣是好的聲音，軟件做到不硬件的質感，硬件也做不到軟件的靈活和自由，不知道有什麼好爭的，只要都別用垃圾硬件和軟件就是了。

PS:好的軟件也並不比硬件便宜，正版用户也是花了大價錢買的，當然x版用户隨意。

能告知是哪些人吗？

      报道，1 2 3 4 5 我和楼主一个看法。

      音色，无论采样多少次，也代替不了直接演奏，因为就连同一高手，连续演奏两遍，其细节也是千差万别的。不然就没有哈斯效应了是吧 嘿嘿。

      效果器，咱先说说吉他喇叭模拟，这个能看见，能看见啥昵？就是能看见它在震动，这个物理现象也不是恒定状态，但只要是采样，就“恒定”了。还好最近有在尝试用AI来摇散这种恒定例如Baby Audio
TAIP。但这只是一个方面的问题。其他压缩\EQ等，虽说看不见，但也是这么个事儿，CLA说了“通上电混音才。。。。”好吧不扯他了。

      这个有点类似“线性”和“非线性”的不同。

      所以，软件能做出好音乐吗？绝对可以，现在99.9%的工作环境了。这个“好”可以直接翻译为“时代催生、市场接受”。甚至也可以学楼上扩展一下思路，换一个问法：好音乐和软（硬）件有必然关系吗？这答案就不同了，是否定的。音乐是音乐，工具是工具，请在这个核心问题是，暂时放一放“工欲善其事，必先利其器”之说。

     我，软件工作，硬件梦做。

怎么可能告诉你姓名，自己去抖音或者网易云看看吧。真假自己判断 本帖最后由 Oxford 于 21-12-16 14:23 编辑

学习了

一直觉得uad建模很神奇。

还是很有高度的

说的不是他 也不是特指某个人 一个现象吧

效力于一家公司的两种不同人才，得配合使用，不要搞个谁替代谁，谁才是王道。软件硬件各有所长，扬长避短即可。手边有啥就用啥，别的想多了都挺浪费时间浪费感情。