我这几年的努力有没有白费？请听听混音对比

( 40 )

123

[收藏]

- 第 2 页 -

yousing

4243

#16 22-4-18 12:38 …

混音本身不说，质感、音乐性就是喜欢第二个版本，而且···我认为第二个版本就是楼主说的用台子的混音！

观众反应

铁蛋儿

回复此帖报告

goldenshadow

393

#17 22-4-18 14:10 …

不用比，一专业度高

回复此帖报告

FM123

2775

#18 22-4-18 14:50 …

Dajoub 发表于 22-4-18 10:36
那我也说句话，纯属个人感觉，楼主莫生气。。。。

如果让我说哪个更好听，我喜欢1，，1的乐器声音基本上 ...

声音质感很棒我跟你一样也是听人声比较尖锐有点不舒服感觉太顶了

回复此帖报告

娱乐到死

609

#19 22-4-18 17:22 …

见谅，实话实话。

清晰度确实真不错。不过话说回来，主人声中频，、、、抢戏。想凸出来的感觉、、、忽略了与配乐乐器的搭配性、融合度。

回复此帖报告

黄埔校长

609

#20 22-4-18 18:17 …

喜欢1！

回复此帖报告

dulingyun

2906

#21 22-4-18 19:58 …

明显1接受程度更好，但是为啥混的时候打击乐都这么小气，贝斯像一条大虫谷涌谷涌的

观众反应

greenline

回复此帖报告

huanghua521125

2686

#22 22-4-18 21:34 …

dulingyun 发表于 22-4-18 19:58
明显1接受程度更好，但是为啥混的时候打击乐都这么小气，贝斯像一条大虫谷涌谷涌的

你这个评论很画面感

回复此帖报告

wq0535

241

#23 22-4-19 08:36 …

好了太多了。

回复此帖报告

凡音之音

195

#24 22-4-19 20:32 …

个人感觉 2的低频特别是底鼓更接近于近年流行的混法更清晰更靠前人声的比例也是更大更靠前一些 1的纵深感强主要还是delay的处理方式不同吧个人喜欢2 偏现代的混音手法了 本帖最后由凡音之音于 22-4-19 21:45 编辑

回复此帖报告

欧阳

752

#25 22-4-20 22:01 …

感谢楼上各位朋友的回复，你们的鼓励和建议我都心存感激！我就不一一回复了。刚才又更新了修改过的版本，应该有更多的朋友喜欢1了吧

过几天抽空谈谈这两个混音的具体情况和体会，今晚要早点休息了
本帖最后由欧阳于 22-4-20 22:03 编辑

回复此帖报告

yousing

4243

#26 22-4-20 22:24 …

现在的第一个声音质感提升些，整体听，天平已经向第一个较大幅度倾斜···我再大胆猜一次，这次调整的不仅仅是混音的混音工程的参数修改，可能还得益于某件器材，又或是调整了器材使用方式··· 本帖最后由 yousing 于 22-4-20 22:36 编辑

观众反应

欧阳

回复此帖报告

hdd

3276

#27 22-4-20 22:32 …

挺好的呀！进步的确很大，为你高兴。具体的回头咱俩微信聊

本帖最后由 hdd 于 22-4-20 22:35 编辑

观众反应

欧阳

回复此帖报告

ljbktv

866

#28 22-4-20 23:33 …

1好听呀，真的好听

观众反应

欧阳

回复此帖报告

rongjiawenyu

3561

#29 22-4-23 07:31 …

小打协奏曲……

回复此帖报告

我为M狂

981

#30 22-4-23 11:05 …

为啥我更喜欢1 先入为主？

回复此帖报告

123

返回列表

录音 / 混音

我这几年的努力有没有白费？请听听混音对比